Справа № 2-270/11
25.10.2011м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Амаровича В.П.
при секретарі - Ковач М.Ф.,
з участю позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,-
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку відповідача, яка знаходиться у м. Перечин, провулок Садовий, № 6.
Відповідно до ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З ініціативи суду, з чим погодилися сторони, враховуючи потребність спеціальних знань у галузі земельних правовідносин, виникла необхідність призначення землевпорядної експертизи, на час проведення якої провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Встановити ширину проїжджої дороги, пролягаючої біля земельних ділянок за адресами будинки №№ 6, 7 на провулку Садовому у м. Перечин, власниками яких являються відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
- Визначити, чи не завужена ширина проїжджої дороги із-за можливого захоплення частини такої ОСОБА_2 та приєднання її до земельної ділянки за адресою м. Перечин, провулок Садовий, № 6.
Сторонам роз»яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Проведення експертизи доручити ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-270/11.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_4