Справа №2-837/10
Номер рядка статистичного звіту- 23
Код суду -0707
26 квітня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю: прокурора Хитрика Б.В.
представника КЕВ м. Мукачево ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом військового прокурора Ужгородського гарнізону в
інтересах квартирно-експлуатаційнного відділу м. Мукачево до ОСОБА_2
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
У січні 2010 року військовий прокурор Ужгородського гарнізону
звернувся до суду в інтересах Квартирно-експлуатаційнного відділу
м. Мукачево з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,
вказуючи на те, що відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за
користування послугами з теплопостачання, однак внаслідок неналежного
виконання зобов'язання, за останнім рахується заборогованість в розмірі
3985 грн. 91 коп.
В судовому засіданні прокурор та представник зацікавленої особи
позов підтримали і пояснили, що відповідач користується вищевказаними
послугами, за фактичне надання яких не сплачує.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги щодо
стягнення з нього заборгованості за надані послуги з теплопостачання
визнав.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність позову і необхідності його
задоволення, виходячи із слідуючих підстав.
Довідкою №131 від 21 травня 2008 року Квартирно-експлуатаційнного
відділу м. Мукачево стверджується, що ОСОБА_2 проживає за
адресою м.Мукачево вул.Берегівська об»їзна, буд.1 «Б» кв.19.
Згідно угоди №78 від 18 жовтня 2006 року укладеної між КЕВ м.
Мукачево та ОСОБА_2 про надання теплової енергії у виді опалення та
гарячого водопостаячання, останній зобов»язався кожний місяць проводити
оплату за надані послуги з теплопостачання.
Згідно довідки-розрахунку Квартирно-експлуатаційнного відділу
м. Мукачево, заборгованість ОСОБА_2 станом на 01 грудня 2009 року
складає - 3985 грн. 91 коп.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння - відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Таким чином вимоги позивача є підставними і такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України,
ст.ст.525, 526 ЦК України, суд
рішив:
Позов військового прокурора Ужгородського гарнізону задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 09 березня 1958 року
народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 об»їзна, буд.1 «Б», кв.19
в користь Квартирно-експлуатаційнного відділу м. Мукачево, м.Мукачево,
вул.Берегівська об»їзна, 1 «А», р/р 35224002002679 в УДК м. Ужгорода,
МФО 812016, ; код 08439994 заборгованість в розмірі- 3985 (три тисячі
дев»ятсот вісімдесят п»ять) грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, 09 березня 1958 року
народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 об»їзна, буд. 1»Б», кв. 19 в користь держави - 51 (п»ятдесят одну) грн. судового збору та
(сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Г оловуючий ОСОБА_4