Справа № 2-2226/10 Номер рядка статистичного звіту- 26
Код суду -0707
07 червня 2010 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
ОСОБА_1, розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерго товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 487.74 Доларів США. Для
забезпечення позову просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові
кошти, що належать ОСОБА_2, ОСОБА_4
Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути
срівмірними із заявленими позивачем вимогами.
Всупереч вимогам ст. 151 ч. 2 п. 3 ЦПК України позивач не надав суду
жодного письмового доказу про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в
подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі
задоволення його позовних вимог. В зв'язку з неподанням позивачем інформації та
тіисьмових доказів про наявність рухомого та нерухомого майна у відповідача,
грошових коштів, на які можна накласти арешт, суд вважає, що в задоволенні заяви
ЛАТ КБ “ПриватБанк” про забезпечення позову - слід відмовити.
Керуючись ст.ст.151-153, 209-210 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
ПриватБанк» про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її
оголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1