26 серпня 2015 року м. Київ Н/800/79/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши на відповідність вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України про визнання дій неправомірними,
ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України - незазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та надано строк для усунення недоліків до 05 серпня 2015 року.
ОСОБА_1 у встановлений судом строк надіслала на адресу суду заяву, в якій висловила свою незгоду з вказаною ухвалою від 13 липня 2015 року, при цьому, вимоги останньої по суті виявлених в її заяві про перегляд за нововиявленими обставинами недоліків не виконала й будь-яких обставин для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами не навела.
Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на викладене, заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України про визнання дій неправомірними повернути особі, що її подала.
Суддя С.С. Пасічник