25 серпня 2015 року м. Київ К/800/38094/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Логос+" до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців від 18.11.2014 року № 15561430024006082 про відсутність приватного підприємства "Логос+" за місцезнаходженням, скасування рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області №627 від 24.11.2014 року про анулювання Свідоцтва платника ПДВ приватного підприємства "Логос+", зобов'язання Державну фіскальну службу України та Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області поновити реєстрацію приватного підприємства "Логос+" платником податку на додану вартість з дати реєстрації шляхом внесення в автоматизовану систему даних реєстру платників податку на додану вартість Державної фіскальної служби України відомостей (запису) щодо скасування запису про анулювання реєстрації приватного підприємства "Логос+" як платника податку на додану вартість, -
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року залишено без змін.
У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Логос+" до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців від 18.11.2014 року № 15561430024006082 про відсутність приватного підприємства "Логос+" за місцезнаходженням, скасування рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області №627 від 24.11.2014 року про анулювання Свідоцтва платника ПДВ приватного підприємства "Логос+", зобов'язання Державну фіскальну службу України та Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області поновити реєстрацію приватного підприємства "Логос+" платником податку на додану вартість з дати реєстрації шляхом внесення в автоматизовану систему даних реєстру платників податку на додану вартість Державної фіскальної служби України відомостей (запису) щодо скасування запису про анулювання реєстрації приватного підприємства "Логос+" як платника податку на додану вартість відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Е. Острович