30 липня 2013 року Справа №607/13634/13-п
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, непрацюючого,
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Тернопільським РВ УМВС Укараїни в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2013 року, громадянин ОСОБА_1 07.07.2013 року о 13 год. 30 хв. по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 під час якого чинив на них моральний та психологічний тиск.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 доведена також дослідженими та вивченими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
- даними у протоколі про адміністративне правопорушення № ТЕ 040107 від 07.07.2013 року,
- письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 07.07.2013 року,
- рапортом оперативного чергового Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 07.07.2013 року,
- даними у Висновку “Про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3Р.” від 07.07.2013 року,
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав вину та розкаявся у вчиненому, є непрацюючим, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді призначення громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді призначення громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_5