Справа № 1-84/2010
Провадження № 1/1911/1556/11
"29" грудня 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Бойка М. П.
при секретарі : Швець Н.С.
з участю прокурора : Марцун М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, судимий Монастириським районним судом Тернопільської області 14 грудня 2009 року за ч.2 ст. 366 КК України, ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 600 грн. штрафу в дохід держави, -
За ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, приватний підприємець, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працював майстром виробничої ділянки ТзОВ «Наліса Плюс», судимий Монастириським районним судом Тернопільської області 14 грудня 2009 року за ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366, ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 600 грн. штрафу в дохід держави, -
За ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -
Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, заподіяли істотну шкоду державним інтересам, а також вчинили службове підроблення, тобто будучи службовими особами внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також склали та видали завідомо неправдивий документ.
Так, 21 жовтня 2008 року Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району укладено договір №60 із ТОВ „Наліса Плюс” на виконання робіт та надання послуг по облаштуванню доріг сіл Устя-Зелене, Лука та Міжгір'я Монастириського району.
З метою незаконного освоєння в користь ТОВ „Наліса Плюс” бюджетних коштів, виділених на проведення поточного ремонту доріг, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи всупереч інтересів служби, 12 грудня 2008 року шляхом умисного підписання акту №4 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року провели прийняття-здавання робіт по поточному ремонту доріг по вулицях Нова та Зарічна с.Лука Монастириського району із безпідставно завищеними розцінками з 791,05 гривень за 100 м? до 1808,77 гривень за 100 м? на виправлення профілю основ щебеневих без додавання нового матеріалу об'ємом 5400 м? на суму 54956,88 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом умисного підписання акту №5 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року, зловживаючи службовим становищем, 12 грудня 2008 року провели прийняття-здавання невиконаних в дійсності робіт по поточному ремонту доріг по вулицях Нова та Зарічна с.Лука Монастириського району об'ємом 58,64 м? на суму 6025,20 гривень. Станом на час прийняття-здавання робіт та підписання акту вказані роботи виконаними не були.
Підписані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також скріплені печатками Устя-Зеленської сільської ради та ТОВ „Наліса Плюс”, акти №4 та №5 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт 12 грудня 2008 року зареєстровані в управлінні Державного казначейства у Монастириському районі, внаслідок чого ТОВ „Наліса Плюс” безпідставно зараховано попередню оплату за виконані роботи в розмірі 54956,88 гривень, перераховану платіжним дорученням №903 від 04 листопада 2008 року, а також за фактично невиконані роботи на підставі платіжного доручення №995 від 12 грудня 2008 року незаконно перераховано бюджетні кошти в сумі 6025,20 гривень, чим порушено п.3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27 серпня 2000 року №174.
Свідомі та умисні дії Устя-Зеленського сільського голови ОСОБА_1 і майстра виробничої ділянки ТОВ „Наліса Плюс” ОСОБА_2 призвели до незаконного освоєння в користь ТОВ „Наліса Плюс” бюджетних коштів в сумі 60982,08 гривень, що в свою чергу заподіяло істотну шкоду державним інтересам, яка полягає у спричиненні матеріальних збитків, що у 100 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Крім цього, сільський голова Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_1 та майстер виробничої ділянки ТОВ „Наліса Плюс” ОСОБА_2, будучи службовими особами, 12 грудня 2008 року умисно підписали і подали в управління Державного казначейства у Монастириському районі завідомо неправдивий документ - акт №4 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт по поточному ремонту доріг по вулицях Нова та Зарічна с.Лука Монастириського району із безпідставно завищеними розцінками з 791,05 гривень за 100 м? до 1808,77 гривень за 100 м? на виправлення профілю основ щебеневих без додавання нового матеріалу об'ємом 5400 м? на суму 54956,88 гривень.
Разом з тим, 12 грудня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повною мірою усвідомлюючи, що роботи по поточному ремонту доріг по вулицях Нова та Зарічна с.Лука Монастириського району повністю не виконані, умисно підписали і подали в управління Державного казначейства у Монастириському районі завідомо неправдивий документ - акт №5 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт, який передбачав прийняття-здавання невиконаних в дійсності робіт по поточному ремонту доріг по вулицях Нова та Зарічна с.Лука Монастириського району об'ємом 58,64 м? на суму 6025,20 гривень.
Внаслідок підписання та подальшого надання в казначейство для реєстрації фіктивних актів №4 та №5 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт відбулось незаконне освоєння в користь ТОВ „Наліса Плюс” бюджетних коштів в сумі 60982,08 гривень, чим спричинено збитки державі на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, визнав повністю і показав, що сільським головою Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району він працював з 25 квітня 2006 року до 23 листопада 2010 року.
21 жовтня 2008 року Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району, в його особі, укладено договір №60 із ТОВ „Наліса Плюс” на виконання робіт та надання послуг по облаштуванню доріг сіл Устя-Зелене, Лука та Міжгір'я Монастириського району.
12 грудня 2008 року шляхом підписання акту №4 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року він прийняв роботи по поточному ремонту доріг по вулицях Нова та Зарічна с.Лука Монастириського району із безпідставно завищеними розцінками на виправлення профілю основ щебеневих без додавання нового матеріалу об'ємом 5400 м? на суму 54956,88 гривень.
Того ж дня, шляхом підписання акту №5 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року він прийняв невиконані в дійсності роботи по поточному ремонту доріг по вулицях Нова та Зарічна с.Лука Монастириського району об'ємом 58,64 м? на суму 6025,20 гривень.
Підписані ним та скріплені печаткою Устя-Зеленської сільської ради акти №4 та №5 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт, 12 грудня 2008 року він подав на реєстрацію в управлінні Державного казначейства у Монастириському районі, внаслідок чого ТОВ „Наліса Плюс” безпідставно зараховано попередню оплату за виконані роботи в розмірі 54956,88 гривень, перераховану платіжним дорученням №903 від 04 листопада 2008 року, а також за фактично невиконані роботи на підставі платіжного доручення №995 від 12 грудня 2008 року незаконно перераховано бюджетні кошти в сумі 6025,20 гривень.
Він розуміє, що своїми діями заподіяв шкоду інтересам держави і щиро розкаюється у вчиненому.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, визнав повністю і показав, що з 01 липня по 01 жовтня 2008 року він працював комерційним директором ТОВ „Наліса Плюса”. 01 жовтня 2008 року він був переведений на посаду майстра виробничої ділянки ТОВ „Наліса Плюс”. На цій посаді він працював до лютого 2009 року, після чого звільнився із товариства за власним бажанням.
21 жовтня 2008 року між ТОВ „Наліса Плюс” в особі директора товариства ОСОБА_3 та Устя-Зеленською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_1, укладено договір на виконання робіт та надання послуг №60, згідно якого ТОВ „Наліса Плюс” мало провести роботи по ремонту доріг сіл Устя-Зелене, Лука та Міжгір'я Монастириського району. Кошторисна вартість робіт становила 2039686 гривень.
У зв'язку із збільшенням кошторисних призначень, виділених на ремонт доріг Устя-Зеленської сільської ради, 25 листопада 2008 року ТОВ „Наліса Плюс” уклало із Устя-Зеленською сільською радою угоду про внесення змін до договору №60 від 21 жовтня 2008 року, яка передбачала збільшення суми вказаного договору на 230227 гривень. Тобто вартість ремонтних робіт згідно внесених змін становила 2269913 гривень.
Згідно довіреності, виданої йому директором товариства ОСОБА_3, він був закріплений за роботами по поточному ремонту доріг сіл Устя-Зелене, Лука та Міжгір'я Монастириського району. При цьому він мав право підписувати договори, акти виконаних робіт та інші документи, що стосувалися виконання підрядних робіт. Посадових обов?язків чи інструкції, які регламентували його діяльність, у ТОВ „Наліса Плюс” не було, тобто він діяв, виходячи із положень вищевказаної довіреності.
З метою незаконного освоєння в користь ТОВ „Наліса Плюс” бюджетних коштів, виділених на проведення поточного ремонту доріг, 12 грудня 2008 року шляхом підписання акту №4 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року він провів здачу робіт по поточному ремонту доріг по вулицях Нова та Зарічна с.Лука Монастириського району із безпідставно завищеними розцінками з 791,05 гривень за 100 м? до 1808,77 гривень за 100 м? на виправлення профілю основ щебеневих без додавання нового матеріалу об'ємом 5400 м? на суму 54956,88 гривень.
Крім того, шляхом підписання акту №5 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року 12 грудня 2008 року він провів здачу невиконаних в дійсності робіт по поточному ремонту доріг по вулицях Нова та Зарічна с.Лука Монастириського району об'ємом 58,64 м? на суму 6025,20 гривень. Станом на час здачі робіт та підписання акту вказані роботи виконаними не були.
Підписані ним та скріплені печаткою ТОВ „Наліса Плюс” акти №4 та №5 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт, 12 грудня 2008 року зареєстровані в управлінні Державного казначейства у Монастириському районі, внаслідок чого ТОВ „Наліса Плюс” безпідставно зараховано попередню оплату за виконані роботи в розмірі 54956,88 гривень, перераховану платіжним дорученням №903 від 04 листопада 2008 року, а також за фактично невиконані роботи на підставі платіжного доручення №995 від 12 грудня 2008 року незаконно перераховано бюджетні кошти в сумі 6025,20 гривень.
Акти він підписував особисто, тобто на них мають місце його підписи.
Він щиро розкаюється у вчиненому.
Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину свою у вчинені злочинів визнали повністю суд вважає за доцільне інші докази по справі не досліджувати, поскільки вони ніким не оспорюються і з цим погоджуються усі учасники судового розгляду.
Органи досудового слідства кваліфікували дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 ст.364 та ч.1 ст. 366 КК України, тобто як зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, заподіяли істотну шкоду державним інтересам, а також вчинили службове підроблення, тобто будучи службовими особами внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також склали та видали завідомо неправдивий документ.
Дану кваліфікацію суд вважає вірною.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що позитивно характеризується по місцю проживання, пом'якшуючими покарання обставинами є повне визнання вини, щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочинів. Суд враховує також те, що підсудний ОСОБА_1 раніше судимий до штрафу 600 грн. в дохід держави, проте на час розгляду кримінальної справи в суді штраф сплачено.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що позитивно характеризується по місцю проживання, пом'якшуючими покарання обставинами є повне визнання вини, щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочинів, а також те що на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Суд враховує також те, що підсудний ОСОБА_2 раніше судимий до штрафу 600 грн. в дохід держави, проте на час розгляду кримінальної справи в суді штраф сплачено.
Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат немає.
Речові докази залишити при кримінальній справі.
Керуючись: ст.. ст.. 323, 324 КПК України суд, -
Визнати винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України і призначити покарання їм покарання:
-за ч. 1 ст. 364 КК України 2 (два) роки обмеження волі з позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
-за ч. 1 ст. 366 КК України 1 (один) рік обмеження волі з позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Застосувати до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ст. 75, 76 КК України і звільнити їх від відбування основного покарання надавши їм іспитовий строк 1 (один) рік, зобов'язавши їх не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи по зміну місця роботи, навчання чи проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Відшкодування завданої шкоди вирішувати в порядку цивільного судочинства.
Речові докази залишити при кримінальній справі.
Зняти арешт, який накладений на житловий будинок, який знаходиться по вул. Фільварківській,4 в с. Устя - Зелене Монастириського району Тернопільської області та належить ОСОБА_1. В.П. на праві приватної власності.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку через Монастириський районний суд.
Суддя: ОСОБА_4