Справа № 2-1401/2010
Іменем України
"28" грудня 2010 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,
при секретарі Рибію Ю.Л.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» (далі ПАТ «ПроКредитБанк») 15.11.2010 року пред'явило позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ПАТ «ПроКредитБанк» (попередня назва ЗАТ «ПроКредитБанк») і ОСОБА_2 21.05.2008 року укладено кредитний договір та Договір № 1 про внесення змін до Кредитного договору від 19.01.2009 року (далі Договір № 1), згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 15 000 доларів США для задоволення особистих потреб під 19 % річних на строк 24 місяці і відповідно до умов цього договору повинен здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, зазначеного у додатку до договору.
Відповідно до умов першого кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку визначеному цим договором.
Однак ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед Банком з тривалою затримкою у погашенні, строком 113 днів.
Відповідно до умов договору Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більше ніж три банківські дні.
Одночасно умовами цього Договору передбачено, що при простроченні погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 30 (тридцять) календарних днів Позичальник зобов'язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред'явив йому вимогу, якщо інше не було погоджено з Кредитором.
Умови кредитного договору ОСОБА_2 не виконує і тому 15 липня 2010 року Банк надіслав йому письмову вимогу про повне дострокове погашення кредиту протягом 5 банківських днів з дня відправлення вимоги.
Про отримання вказаної вимоги свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак ОСОБА_2 не виконав вимогу Банку та до даного моменту кредит залишається непогашеним.
Відповідно до умов кредитного Договору у випадку прострочення встановлених цим Договором строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує Кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання Кредитором відповідного повідомлення Позичальнику про таке збільшення.
Відповідно до розрахунку заборгованості № 1 за першим кредитним договором станом на 15.07.2010 року загальна сума заборгованості становить - 98 668, 51 грн., з яких: 69 828, 27 грн. - капітал, 2 174, 23 грн. - проценти по графіку, 2 390, 74 грн. - проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом, 24 275, 27 грн. - пеня.
У забезпечення виконання всіх зобов'язань за першим кредитним договором 21 травня 2008 року, 19 січня 2009 року та 22 січня 2010 року між ПАТ «ПроКредитБанк» і ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі несуть солідарну відповідальність нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та можливих штрафних санкцій.
У зв'язку із порушенням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за першим кредитним договором банком 15 липня 2010 року надіслані вимоги поручителям ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове повернення всієї суми кредитної заборгованості.
Про отримання вказаних вимог свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
Однак ці вимоги не були виконані і погашення на підставі договорів поруки не відбулося.
Також між ПАТ «ПроКредитБанк» і ОСОБА_2 24.09.2008 року укладено Кредитний договір № 2 (далі Договір № 2), згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі у сумі 7 100 доларів США для задоволення особистих неспоживчих потреб під 18,5 % річних на строк 36 місяців і відповідно до умов цього договору повинен здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, зазначеному у додатку до договору.
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку визначеному Кредитним договором.
Однак ОСОБА_2 порушив умови другого Кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед Банком з тривалою затримкою у погашенні, строком 113 днів.
Відповідно до умов договору кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більше ніж три банківські дні.
Одночасно, умовами цього Договору передбачено, що при простроченні погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 30 (тридцять) календарних днів Позичальник зобов'язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред'явив йому вимогу, якщо інше не було погоджено з Кредитором.
Умови другого кредитного договору ОСОБА_2 не виконує і тому 15 липня 2010 року Банк надіслав йому письмову вимогу про повне дострокове погашення кредиту протягом 5 банківських днів з дня відправлення вимоги.
Про отримання вказаної вимоги свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак ОСОБА_2 не виконав вимогу Банку та до даного моменту кредит залишається непогашеним.
Відповідно до умов другого кредитного Договору у випадку прострочення встановлених цим Договором строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує Кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання Кредитором відповідного повідомлення Позичальнику про таке збільшення.
Відповідно до розрахунку заборгованості № 2 за другим кредитним договором від 24.09.2008 року загальна сума заборгованості становить - 45 823, 46 грн., з яких: 40 511,30 - капітал, 2 270, 55 грн. - проценти по графіку, 158, 90 грн. - проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом, 2 882, 70 грн. - пеня.
У забезпечення виконання всіх зобов'язань за другим кредитним договором 24 вересня 2008 року, 25 вересня 2008 року та 22 січня 2010 року між ПАТ «ПроКредитБанк» і ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі несуть солідарну відповідальність нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та можливих штрафних санкцій.
У зв'язку із порушенням ОСОБА_2 зобов'язань за другим кредитним договором 15 липня 2010 року банком було надіслано ОСОБА_3,ОСОБА_4, та ОСОБА_6 письмові вимоги про виконання зобов'язання за договорами поруки протягом п'яти банківських днів.
Однак ці вимоги не були виконані і погашення на підставі договорів поруки не відбулося.
У судовому засіданні представник позивача у підтримання позовних вимог посилався на обставини викладені у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлені, про що свідчать розписки про отримання повісток, у судове засідання не з'явилися, від них не надійшли повідомлення про причини неявки, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Із кредитних договорів № 3.21719 та № 302.40696 видно, що 21 травня 2008 року ПАТ «ПроКредитБанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15 000 доларів США для задоволення особистих потреб, із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19 % річних строком на 24 місяці та 24 вересня 2008 року надав йому кредит у сумі 7 100 доларів США для задоволення особистих неспоживчих потреб із сплатою процентів у розмірі 18,5 % річних строком на 36 місяців, і відповідно до умов цих договорів він повинен здійснювати повернення кредитів щомісячними платежами відповідно до графіків, зазначених у додатках до цих договорів. Також п. 3.2.1 першого та другого кредитних Договорів передбачено, що Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні. Крім цього п. 3.4 першого та другого кредитних Договорів передбачено, що позичальник зобов'язаний достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення Кредитором письмової вимоги про дострокове погашення.
Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується меморіальними валютними ордерами від 21 травня 2008 року та від 24 вересня 2008 року.
Згідно п. 3.6 першого та другого кредитних Договорів передбачено, що при простроченні погашення грошових зобов'язань за цими Договорами тривалістю більш ніж 30 (тридцять) календарних днів Позичальник зобов'язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред'явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено Кредитором. При цьому Кредитор вправі самостійно та без повідомлення Позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення.
Умови вищевказаних кредитних договорів ОСОБА_2 не виконує, він не сплачує проценти за користування кредитами та не здійснює повернення кредитів щомісячними платежами відповідно до графіків, у зв'язку з чим 15 липня 2010 року банком йому були направлені дві письмові вимоги про повне дострокове повернення кредитів та процентів протягом п'яти банківських днів з моменту відправлення даної вимоги у зв'язку з істотним та тривалим порушенням умов кредитних договорів. Вимоги банку відповідачем отримані, про що свідчать розписки про отримання поштових відправлень, однак він не погасив заборгованість по кредитах і відсотках та не сплатив пеню.
Із розрахунків сум заборгованості станом на 15.07.2010 року за першим кредитним договором від 21.05.2008 року загальна сума заборгованості становить - 98 668, 51 грн., з яких: 69 828, 27 грн. - капітал, 2 174, 23 грн. - проценти по графіку, 2 390, 74 грн. - проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом, 24 275, 27 грн. - пеня. і за другим кредитним договором від 24.09.2008 року загальна сума заборгованості становить - 45 823, 46 грн., з яких: 40 511,30 - капітал, 2 270, 55 грн. - проценти по графіку, 158, 90 грн. - проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом, 2 882, 70 грн. - пеня.
Згідно Договору від 19 січня 2009 року внесені зміни до першого кредитного Договору № 3.21719 від 21.05.2008 року та викладено його у новій редакції і відповідно до п. 2.4 у випадку прострочення встановлених цим Договором строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує Кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень в еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1 % за умови подання кредитором відповідного повідомлення Позичальнику про таке збільшення.
Відповідно до ст. ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Із договорів поруки вбачається, що у забезпечення виконання зобов'язань за першим кредитним договором 21 травня 2008 року, 19 січня 2009 року та 22 січня 2010 року між ПАТ «ПроКредитБанк» і ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі несуть солідарну відповідальність нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та можливих штрафних санкцій.
Із договорів поруки вбачається, що за другим кредитним договором 24 вересня 2008 року, 25 вересня 2008 року та 22 січня 2010 року між ПАТ «ПроКредитБанк» і ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі несуть солідарну відповідальність нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та можливих штрафних санкцій.
14 липня 2010 року ПАТ «ПроКредитБанк» надіслало ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 письмові вимоги про виконання зобов'язання згідно договорів поруки протягом 5 банківських днів у зв'язку із порушенням Позичальником умов Кредитних договорів. Однак відповідачі не виконали вимогу банку, не погасили заборгованість по кредитах і відсотках та не сплатили пеню.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України та п.п. 2.1 Договорів поруки № 3.21719-ДП від 21 травня 2008 року, № 3.21719 - ДП 1 від 19 січня 2009 року та 130076-ДП2 від 22 січня 2010 року і № 6490 від 24.09.2008 року, № 5549 від 25.09.2008 року і 130076-ДП 1 від 22 січня 2010 року у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Позичальником за повернення суми кредиту, нарахування відсотків за користування кредитом та можливих штрафних санкцій.
Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно суму заборгованості за першим кредитним договором від 21 травня 2008 року та стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 солідарно суму заборгованості за другим кредитним договором від 24 вересня 2008 року, так як ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки за кредитними договорами і позичкодавець вимагає дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, а поручителі не виконали вимогу позивача про погашення грошових зобов'язань згідно договорів поруки.
У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судових витрат у сумі 1 564, 92 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд
Позов ПАТ «ПроКредитБанк» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у користь публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» 98 668, 51 грн. (дев'яносто вісім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 51 коп. заборгованості за першим кредитним договором № 3.21719 від 21 травня 2008 року.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у користь публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» 45 823, 46 грн. (сорок п'ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 46 коп. заборгованості за другим кредитним договором від 24 вересня 2008 року.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у користь публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» 1 564, 92 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.
На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.
Суддя