Справа № 445/1398/13-ц
"30" липня 2013 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ Національна страхова компанія “Оранта” про відшкодування шкоди,-
ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 та ВАТ “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” про відшкодування шкоди. Проте вказана позовна заява подана з порушення вимог ст.. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім”я, найменування позивача і відповідача, а також ім”я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв”язку, якщо такі відомі.
Як вбачається із позовної заяви позивачем не зазначено місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв”язку відповідача ВАТ “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”.
Крім того, у позовні заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказує на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 22 .08.2011 року згідно якої відповідача по справі ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. в. ч.1. ст.. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році”, проте копії цієї постанови до матеріалів позовної заяви не долучено.
Однією із позовних вимог у позовній заяві є вимога про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ВАТ НАСК “Оранта” матеріальної та моральної шкоди. Цю позовну вимогу позивач обґрунтовує тим, що на час скоєння ДТП відповідач ОСОБА_2 уклав договір з ВАТ “НАСК “Оранта” про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності, проте позивач до матеріалів справи не подав копію договору про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності, згідно якого “ВАТ “НАСК “Оранта” зобов”язувалася відшкодувати шкоду заподіяну третій особі.
Також до матеріалів справи позивачем не додано оригіналів квитанцій до прибуткового касового ордеру, які б підтверджували позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди.
У позовній заяві позивач вказує на те, що постанова Золочівського районного суду Львівської області від 22.08.2011 року згідно якої відповідача по справі ОСОБА_2було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. в. ч.1. ст.. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” та копія договору про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності, знаходиться в матеріалах справи № 1310/609/2012.
Проте, відповідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.. 121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ Національна страхова компанія “Оранта” про відшкодування шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 09.08.2013 року.
У випадку невиконання вимог ухавли позовна заява буде визнан неподаною та повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :