Справа № 1310/1510/2012
іменем України
"04" грудня 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області
в складі:головуючого ОСОБА_1.
при секретарі Стеців Н.Р.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Куликова ферма" про спростування недостовірної інформації,
справа в порядку автоматичного розподілу була призначена для розгляду судді Постигачу Б.А.
Суддя Постигач Б.А. в судовому засіданні 4.12.2012 року під час попереднього розгляду заявив самовідвід
Цей самовідвід мотивував тим , що у нього з позивачем ОСОБА_2 склались наприязні відносини.
Самовідвід , заявлений суддею Постигачем Б.А., підлягає задіволенню з таких підстав.
Так , у своїй заяві від 18.02.2012 року ОСОБА_2 вказав , що коли він знаходився в будинку Золочівського суду до нього підійшла людина і роз'яснила , що
якщо він не дасть хабар , справу до розгляду не приймуть незалежно як справа оформлена ( а.с. 12 ) .
У своїй заяві на адресу Служби безпеки України ОСОБА_2 звинуватив суддю Постигача Б.А. в тому , що його діях є явні ознаки злочину .
В цій заяві він також вказує , що суддя Постигач Б.А. погрожував йому фізичною розправою, вбивством , що суддя погрожував йому розправою по телефону.
Ці звинувачення надумані , абсурдні , але при таких обставинах суддя Постигач Б.А. не може приймати участь в розгляді справи у відповідності дго ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України.
Крім цього , суддя Постигач Б.А. ще раніше ініціював притягнення позивача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за неповагу до суду , оскільки той написав , що суддя Золочівського районого суду Гуляк В.В. є психічно хворою людиною.
Керуючись ст.ст. 20, 23,24 ЦПК України, суд -
самовідвід , заявлений суддею. ОСОБА_1 задовольнити.
справу за позовом ОСОБА_2 про захист честі і гідності передати на розгляд іншому судді Золочівського районного суду , який буде призначений в порядку , встановленому ст 11-1 ч.3 ЦПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1