Постанова від 23.05.2014 по справі 441/826/14-п

3/441/349/2014 441/826/14-п

ПОСТАНОВА

23.05.2014року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській обл. на

ОСОБА_1, 15.03.1974р.н., працюючого головним бухгалтером ТОВ “Хінкель Когут”, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу серії ХВ № 001833 від 18.04.2014р. « Головним бухгалтером ТЗОВ «Хінкель - Когут» порушено ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено бюджетне відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за липень 2013р. в сумі 776 грн., яке відображено в акті перевірки від 18.04.14р. № 143/1502/31678998, чим порушено п.п. 200.1, 200.3, 200.4 Податкового кодексу України, що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ 18.04.2014р.»

ОСОБА_1 до суду не викликався.

Вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається із протоколу про адмінправопорушення серії ХВ № 001833 від 18.04.2014р., витягу із акту № 143/1502/31678998 від 18.04.2014р. (а.с. 2-3) порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 допущено в липні 2013 року.

Відомостей про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після липня 2013р. і до моменту їх виявлення - 18.04.2014р., при матеріалах справи немає.

Отже, правопорушення було розпочате і самостійно припинене ОСОБА_1 в липні 2013р., а тому це унеможливлює віднесення даного правопорушення до триваючих правопорушень.

Оскільки, на момент розгляду справи зібгли не тільки строки для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, перебачені ст. 38 КУпАП, а й строки для порушення справи згідно ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

анмінсправу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: