3/441/290/2014 441/706/14-п
29.04.2014р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. П.Українець розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Городоцького р-ну ГУ МВС України у Львівської обл. на
ОСОБА_1 01.07.1991р.н., непрацюючого, проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» в с. Мшана Городоцького р-ну Львівської обл.
по ст.124 КУпАП
за протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 313804 від 18.04.2014р., ОСОБА_1 в цей же день, на вул. Перемишльська,6 у м. Городок Львівської обл., «перебуваючи в стоячому автомобілі «ВАЗ 2103» д.н. Е5635ІН не вжив всіх заходів щоб не допустити його самовільного руху внаслідок чого автомобіль покотився та здійснив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_1 та внаслідок чого автомобілі отримали технічних несправностей чим завдано матеріальних збитків», порушив вимоги п. 15.12. ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Об'єктивна сторона правопорушня передбаченого ст.124 КУпАП полягає у порушенні учасником дорожного руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспотрних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно із п.1.10. ПДР України, учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.
Із змісту адмінпротоколу на ОСОБА_1 убачається, що він безпосередньої участі у процесі руху на дорозі не бере, «перебуває у стоячому автомобілі».
Отже, він не був учасником дорожнього руху і не може нести відповідальність за ознаками вищеозначеної статті.
Згідно п. 15.12. розділу 15. «Зупинка і стоянка» ПДР України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.
Відповідальність водіїв за порушення правил зупинки і стоянки передбачена в ч.1 ст.122 КУпАП.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 об'єктивна сторона скоєного і кваліфікація проступку виписані не правильно, це перешкоджає його розгляду по суті та є підставою до повернення для належного оформлення.
За наведеного та керуючись ст.9, 256, 283 КУпАП -
протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП повернути начальникові ВДАІ з обслуговування Городоцького р-ну ГУ МВС України у Львівської обл., для належного оформлення.
Постанова остаточна.
Суддя Українець П.Ф.