3/441/1002/2013 441/2323/13-п
19.11.2013р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ознаками ч.4 ст.184 КУпАП,
за протоколом ЛВ № 214256 від 25.09.2013р. “ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній вчинив діяння, що містить ознаки злочину, не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а саме: ОСОБА_2, 19.08.2013р. о 14 год. 35 хв. знаходився в м. Городок по вул. Заставська, 324 Львівської обл. вдарив рукою по голові та копнув по сідниці ОСОБА_3, 10.07.2002р.н.”.
Постановою судді Городоцького райсуду Львівської обл. від 08.11.2013р. протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП повернуто начальникові Городоцького РВГУМВСУ у Львівській обл. для належного оформлення.
18.11.2013р. протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 184 КУпАП від 25.09.2013р. - скеровано до суду.
Між тим, до адмінпротоколу не долучено процесуального документу, яким би було стверджено про вчинення ОСОБА_1 діяння, що може містити ознаки злочину, відповідальність за які передбачена ст. 126 КК України, але він звільнений від такої, через те, що не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.
У доданому до протоколу про адмінправопорушення висновку про припинення розгляду матеріалів від 06.09.2013р. про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст. 126 КК України та про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність - не йдеться.
Оскільки наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбачених ст. 126 КК України, не перевірялась, рішення щодо притягнення або звільнення його за нанесення побоїв не прийнято, звернення до суду з адмінпротоколом за ознаками ч. 4 ст. 184 КУпАП є передчасним.
Наведене, підстава для повернення начальникові Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 184 КУпАП, для належного оформлення.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, за ознаками ч. 4 ст. 184 КУпАП повернути начальникові Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл., для належного оформлення.
Постанова остаточна.
Суддя: