3/441/271/2015 441/631/15-п
17.07.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТзОВ “Пальмагуртсировина, що знаходиться за адресою м-н Гайдамаків, 12А в м. Городок Львівської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
відповідно до протоколу серії АА№ 068513 від 22.04.2015р. ОСОБА_1 як генеральний директор ТзОВ “Пальмагуртсировина, що знаходиться за адресою м-н Гайдамаків, 12А в м. Городок Львівської області, у порушення вимог п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 187.1 ст. 187, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, пп. 14.1.202 п. 14.1 ст. 14, п. 135.1, п. 135.2, пп. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139 ст. 139 Податкового кодексу України, не проконтролював порядок ведення податкового обліку, в результаті чого, завищено податкові зобов'язання з ПДВ на загальну суму 7005356 грн. за 2014р., завищено податковий кредит з ПДВ на загальну суму 6854117 грн. за 2014 р., завищено дохід, що враховується при визначенні об'єкту оподаткування на суму 35026784 грн. за 2014 р., завищено витрати, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування на суму 34270580 грн. за 2014 р., що виявлено працівниками Городоцької ОДПІ під час перевірки 22.04.2015р. та складено ОСОБА_2 № 114/2201/39280485.
В суді ОСОБА_1 факт порушення заперечив.
Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що справа підлягає закриттю.
Так, об'єктивна сторона інкримінованого Шаран правопорушення передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.
У відповідності до диспозиції ст. 163-1, суб'єктом даного правопорушення може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємств, установ, організацій.
Відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 17.07.2015р. головний бухгалтер ТзОВ “Пальмагуртсировина ОСОБА_2 притягнутий до адмінвідповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та підданий адмінстягненню у виді штрафу, а це виключає притягнення ОСОБА_1 за ті ж самі правопорушення і є підставою до закриття провадження у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,
адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя: Українець П.Ф.