3/441/291/2015 441/898/15-п
26.06.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., перевіривши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,
відповідно до протоколу серії АП1 № 369963 від 18.06.2015р. «ОСОБА_1 28.11.2014р. о 18 год. 05 хв. у м. Львові на вул. Городоцька, поблизу перехрестя Городоцька-Кільцева, у порушення вимог п.п. 4.14 «а», «б», «г» ПДР України, не впевнившись, що це буде безпечним для себе та інших учасників дорожнього руху, раптово вийшов на проїжджу частину дороги поза пішохідним переходом, внаслідок чого відбувся наїзд на нього автомобілем «ЗАЗ 110307» н.з. ВС 3362 ЕН, т/з внаслідок ДТП отримав технічні пошкодження».
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення поданний до суду без додержання вимог ст.256 КУпАП.
Так, у протоколі про адмінправопорушення на ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП відсутні пояснення по суті правопорушення, а запис «з матеріалами справи ознайомився», означеного недоліку не усуває.
Крім цього в матеріалах справи відсутні докази щодо наявності та розташування на автомобілі «ЗАЗ 110307» н.з. ВС 3362 ЕН поверхневих або інших пошкоджень.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Городоцького р-ну протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, для належного оформлення.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №369963 від 18.06.2015р. на ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Городоцького р-ну ГУ МВС України у Львівській обл., для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Українець П.Ф.