3/441/218/2015 441/615/15-п
05.05.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від першого начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Вест-Агросоюз», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Пустомитівського р-ну Львівської обл.,
за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,
відповідно до протоколу серії АА № 068534 від 17.04.2015р. «ОСОБА_1, як директор ПП «Вест-Агросоюз», що в с. Суховоля на вул. Липова, 9 «б» Городоцького р-ну, Львівської обл. у порушення вимог п.п. 192.1.1. п. 192 ст. 192; п.п. 195.1.1. п. 195.1. ст. 195; п.п. 198.1., 198.2., 198.3., 198.6. ст. 198 Податкового Кодексу України, порушив ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит по ПДВ за січень 2014р. в сумі 9 162 грн. 40коп, завищено обсяг інших операцій, що оподатковуються за нульовою ставкою, що призвело до заниження обсягу операцій з вивезення товарів за межі митної території України за січень 2014р. в сумі 470 394грн.», що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 17.04.2015р.»
В суд ОСОБА_1 не викликався.
Вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
За положеннями ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як убачається із протоколу про адмінправопорушення серії АА № 068534 від 17.04.2015р., витягу із акту перевірки № 109/1502/38667371 від 17.04.2015р.(а.с. 2-5) порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 допущено в січні 2014 року.
Відомостей про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після січня 2014р. і до моменту їх виявлення - 17.04.2015р., при матеріалах справи немає.
Отже, правопорушення було розпочате і самостійно припинене ОСОБА_1 в січні 2014р., а тому це унеможливлює віднесення даного правопорушення до триваючих правопорушень.
Оскільки, на момент розгляду справи зібгли не тільки строки для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, перебачені ст. 38 КУпАП, а й строки для порушення справи згідно ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,
анмінсправу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя: