Дата документу Справа №
Головуючий у 1-й інстанції Новікова Н.В.
№22-ц/778/3640/13
17 червня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не в'являє самостійних вимог Комунальне підприємство БТІ «Абрис» про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, -
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 28 травня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.
Згідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
З матеріалів справи вбачається, що суд під час судового розгляду справи 18 грудня 2012 року та 21 грудня 2012 року, здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу „Оберіг" (а.с. 84).
Між тим, до матеріалів справи приєднаний носій інформації - компакт - диск, який не відтворює записи судових засідань від 18 грудня 2012 року та від 21 грудня 2012 року.
Акту, який би свідчив про причини не відтворення запису судових засідань, в матеріалах справи немає.
Крім того, відповідно до п. 3.10. Інструкції «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)» від 20 вересня 2012 року, яка набрала чинності з 19 листопади 2012 року, після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду робочу копію фонограми долучає до судової справи.
У п. 3.8. даної Інструкції зазначено, що компакт-диск маркується таким чином: номер робочої копії компакт-диску, номер судової справи, дата судового засідання, прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду, примітка (вписується об'єм фонограми звукозапису (Мб).
У порушення вимог даної Інструкції конверти, у які запаковані компакт-диски із записом судових засідань від 03 грудня 2012 року, 18 грудня 2012 року, 21 грудня 2012 року, 15 квітня 2013 року, 29 квітня 2013 року, 13 травня 2013 року, та від 28 травня 2013 року не промарковані належним чином (відсутній підпис судді (головуючого у судовому засіданні). (а. с. 84, 139а, 169а, 203).
Відповідно до ч. 7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і заходів для належного оформлення матеріалів справи не здійснив.
За таких обставин справа разом з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Справу з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не в'являє самостійних вимог Комунальне підприємство БТІ «Абрис» про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності повернути до суду першої інстанції та встановити строк для усунення недоліків до 08 липня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: І.А. Воробйова