Дата документу Справа №
Головуючий у 1-й інстанції Мінасов В.В.
№22-ц/778/3075/13
20 травня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного вищого навчального закладу Запорізький національний університет про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі. Стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2013 року позов задоволено частково.
Зазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення суду та повний текст рішення суду містять описку.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 на підставі наказу №737-к від 14.12.2012 року була звільнення з посади у зв'язку з закінченням строку роботи, що також підтверджується копією наказу (а.с.18) та іншими матеріалами справи.
Проте, у вступній та резолютивній частині рішення суду, а також у повному тексті рішення суду помилково зазначена дата наказу №737-к від 12.12.2012 року, що є опискою.
Крім того, справа оформлена з порушенням вимог діловодства в суді, а саме: при оформлені справи порушено п.5.10 Інструкції з діловодства у місцевому суді, згідно якого документи, що підшиваються до судової справи, мають бути тільки в одному примірку.
Між тим, секретар судового засідання, в порушення вимог діловодства, підшив до матеріалів справи копію апеляційної скарги (а.с.144-151).
24 квітня 2013 року ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області зазначена справа направлялась до суду першої інстанції для належного оформлення.
На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і заходів для належного оформлення матеріалів справи не здійснив.
Вказана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі.
За таких обставин справа разом з апеляційною скаргою ДВНЗ «Запорізький національний університет» підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки та належного оформлення матеріалів справи.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Справу з апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного вищого навчального закладу Запорізький національний університет про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі. Стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди повернути до Жовтневого суду м. Запоріжжя для виправлення описки та належного оформлення матеріалів справи в строк до 10 червня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: І.А. Воробйова