09.04.2012№0827/2719/2012
пр. 0827/1-392/2012
09 апреля 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе
Председательствующего судьи Гончар М.С.
при секретаре Олейник М.Л.
с участием прокурора Богдан А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
06.03.2012 года из прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья в Шевченковский районный суд г. Запорожья поступило уголовное дело № 1461204 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемых -подписка о невыезде.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании 09.04.2012 года подал суду заявление, в котором просил объединить в одно производства данное уголовное дело и уголовное дело в отношении него по ст. 186 ч.2 УК Украины в одном производстве в Заводском районном суде г. Запорожье (судья Синельник), по которому он содержится под стражей в СИЗО № 10.
Прокурор в судебном заседании против объединения дел не возражал, просил данное уголовное дело направить в Апелляционный суд Запорожской области для разрешения вопроса в порядке ст. 38 УПК Украины о подсудности и объединении данного уголовного дела в одно производство с другим уголовным делом по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, которое находится в производстве Заводского районного суда г. Запорожья и по которому ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Потерпевший, подсудимая ОСОБА_2 в судебное заседание не явились без уважительных причин.
Их неявка при вышеизложенных обстоятельствах не препятствует суду разрешить ходатайство подсудимого ОСОБА_1
Заслушав ходатайство подсудимого ОСОБА_1, мнение прокурора, с целью обеспечения наиболее эффективного и полного рассмотрения данного уголовного дела, а также наилучшего обеспечения воспитательной роли судебного рассмотрения, учитывая, что по обоим вышеуказанным уголовным делам обвиняемым является одно и то же лицо -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, (л.д. 144-146), рассмотрение дел по сути еще не начато судами, а согласно ст. 38 УПК Украины вопрос о передаче дела из одного районного в городе суда в другой разрешается председателями апелляционных судов областей, руководствуясь ст.ст. 26, 38, 296 УПК Украины, суд, -
Ходатайствовать перед председателем Апелляционного суда Запорожской области о передаче уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, мера пресечения -подписка о невыезде, из Шевченковского районного суда г. Запорожья в Заводский районный суд г. Запорожья для разрешения вопроса об его объединении и рассмотрении в одном производстве по другому уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, мера пресечения - содержание под стражей.
Постановление отдельному обжалованию не подлежит.
Судья М.С. Гончар