Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10
Дело № 1-623/2010
02 августа 2010 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Макарова В.О., при секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Кнут А.М., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ООО «Нетком сервис» главным инженером, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом.35, ранее не судимого, -
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 361-1, ч.1 ст. 361-2 УК Украины
ОСОБА_2 с целью личного обогащения и неправомерного доступа к информации ОАО «НТВ-ПЛЮС» с использованием вредных программных средств, совершил ряд преступлений в сфере использования электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей, при следующих обстоятельствах:
Согласно Закона Украины «О телекоммуникациях»:
Информация - это сведения, представленные в виде сигналов, знаков звуков, подвижных или неподвижных изображений или другим способом.
Телекоммуникационная сеть - это комплекс технических средств телекоммуникаций и сооружений, предназначенных для маршрутизации, коммутации, передачи и/или приема знаков, сигналов, письменного текста, изображений и звуков или сообщений любого рода по радио, проводных, оптических или других электромагнитных системах между конечным оборудованием.
Собственник информации - физическое или юридическое лицо, которому принадлежит право собственности на информацию.
Согласно Закона Украины «О защите информации в информационно-телевизионных системах»:
Защита информации в системе - деятельность, направленная на предупреждение несанкционированных действий относительно информации в системе.
Несанкционированные действия относительно информации в системе - действия, которые проводятся с нарушением порядка доступа к этой информации, установленного в соответствии с законодательством.
Порядок доступа к информации в системе - условия получения пользователем возможности получать информацию в системе и правила обработки этой информации.
Порядок доступа к информации, перечень пользователей и полномочия относительно этой информации определяются собственником информации.
ОАО «НТВ-плюс» г.Москва обладает правами на включение телепрограмм в пакеты услуг спутникового телевиденья «НТВ-плюс» на основании соответствующих лицензионных договоров, заключенных между ОАО «НТВ-плюс» и компаниями - правообладателями в отношении соответствующих телепрограмм.
В соответствии с агентским договором № 247-05 от 26.12.2005г. ООО «Новые телевизионные технологии» исполняет полномочия агента с независимым статусом открытого акционерного общества «НТВ-плюс» и приняло на себя обязательства способствовать распространению услуг ОАО «НТВ-плюс» на территории Украины, в том числе ООО «Новые телевизионные технологии» предоставляет услуги ОАО «НТВ-плюс» по вопросам приема платежей и заключения абонентских договоров.
После заключения вышеуказанного абонентского договора, абоненту предоставляется карточка условного доступа, которая в соединении с домашним ТВ-тюнером и спутниковой антенной дает возможность просмотра программ ССТ «НТВ-плюс» и обеспечивает исключительно индивидуальный доступ для одного абонента к услугам ССТ «НТВ-плюс». При этом абонент не имеет право распространять телерадиопрограммы пакета другим лицам.
На территории Украины ОАО «НТВ-плюс» не предоставляло никаким физическим и юридическим лицам, за исключением ООО «Новые телевизионные технологии», права распространять абонентам и дилерам карты условного доступа к услугам системы спутникового телевиденья «НТВ-плюс», позволяющие просматривать пакеты телепрограмм, которые ОАО «НТВ-плюс» распространяет на территории Украины.
ОСОБА_2 руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личного обогащения, действуя умышленно и осознавая, что без использования абонентской карты и заключения абонентского договора, он не обладает правом доступа к компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», имея специальные знания и опыт работы с компьютерной техникой, решил совершить неправомерный доступ к ней с последующим ее копированием.
Так, примерно в начале апреля 2010 года ОСОБА_2 при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего распространения приобрел вредное техническое средство, предназначенное для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), с целью дальнейшего просмотра закрытых телевизионных спутниковых каналов, посредством копирования компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», а именно потоков служебной информации, необходимых для просмотра закрытых телевизионных каналов (ЕСМ-сообщений).
В начале апреля 2010 года в дневное время ОСОБА_2 в ходе телефонного разговора с незнакомым ему ранее ОСОБА_3 договорился об установке ему по месту проживания системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» без использования абонентской карты и заключения абонентского договора.
15 апреля 2010 г. примерно 13 часов 30 мин. ОСОБА_2 прибыл в квартиру ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1 При себе он имел набор необходимых инструментов и спутниковое оборудование. Там ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 (который о преступных намерениях ОСОБА_2 не знал) произвел монтаж спутниковой антенны, которую установил на крыше дома, и протянул кабель от спутниковой антенны до находящегося в квартире телевизора, ТВ тюнера и ноутбука «Тошиба». После этого ОСОБА_2 осуществил ориентирование спутниковой антенны в направлении спутника «Eutelsat W4» ОАО «НТВ-ПЛЮС» и провел настройку антенны на прием сигнала с него. После чего, ОСОБА_2 подсоединил кабель спутниковой антенны к ТВ тюнеру, соединил указанный ТВ-тюнер кабелем с телевизором, после чего, используя специальный кабель, подключил между собой ТВ-тюнер «Openbox X-540» и ноутбук «Тошиба», подключенный к сети Интернет.
Далее ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение вредных технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), поместил в разъем ноутбука «Тошиба», принесенный собой USB Flash накопитель и скопировал с него на жесткий диск ноутбука «Тошиба» программное обеспечение MPCS, предназначенное для кардшаринга. Таким образом, ОСОБА_2 распространил вредное программное средство, предназначенное для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров).
Далее ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», запустил вышеуказанное вредное программное средство, после чего начался процесс копирования компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», таким образом ОСОБА_2 несанкционированно распространил информацию с ограниченным доступом которая, хранится в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), созданной и защищенной в соответствии с действующим законодательством.
Согласно заключения эксперта № 12-КТ от 27.04.2010г. на накопителе на жестких магнитных дисках представленного на исследование ноутбука «Тошиба» выявлено программное обеспечение MPCS, предназначенное для „кардшаринга” (подключения к удаленному серверу через компьютерные сети с авторизацией (логин пароль) с целью получения информации).
На представленном на исследование накопителе USB Flash выявлено программное обеспечение MPCS, предназначенное для „кардшаринга” (подключения к удаленному серверу через компьютерные сети с авторизацией (логин пароль) с целью получения информации).
MPCS Client - программа для кардшаринга, с помощью которой осуществляется получение информации (пакета данных), по средствам подключения к удаленному серверу и не требует инсталляции.
Кардшаринг - это неавторизированный передающей компанией доступ к просмотру платных каналов телепередач.
В результате преступных действий ОСОБА_2 стал возможным несанкционированный, без абонентской карты ОАО «НТВ-ПЛЮС» и абонентского договора, просмотр закрытых телевизионных спутниковых каналов, посредством копирования компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», а именно потоков служебной информации, необходимых для просмотра закрытых телевизионных каналов (ЕСМ-сообщений).
За свою работу ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3 денежное вознаграждение в сумме в сумме 2000 грн. и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 361-1 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: - распространение вредного программного средства, предназначенного для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров).
Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 361-2 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: - несанкционированное распространение информации с ограниченным доступом которая, хранится в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), созданной и защищенной в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины с учетом мнения участников судебного разбирательства признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств. Последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому и иным участникам процесса разъяснены.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 361-1, ч.1 ст. 361-2 УК Украины, как распространение вредного программного средства, предназначенного для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), а так же несанкционированное распространение информации с ограниченным доступом которая, хранится в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), созданной и защищенной в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил суду, что в начале апреля 2010 года в дневное время в ходе телефонного разговора с незнакомым ранее ОСОБА_3 договорился об установке ему по месту проживания системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» без использования абонентской карты и заключения абонентского договора. 15 апреля 2010 г. примерно 13 часов 30 мин. прибыл в квартиру ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1, при себе имел набор необходимых инструментов и спутниковое оборудование. Там совместно с ОСОБА_4 произвел монтаж спутниковой антенны, которую установил на крыше дома, и протянул кабель от спутниковой антенны до находящегося в квартире телевизора, ТВ тюнера и ноутбука «Тошиба». После этого осуществил ориентирование спутниковой антенны в направлении спутника «Eutelsat W4» ОАО «НТВ-ПЛЮС» и провел настройку антенны на прием сигнала с него. После чего, подсоединил кабель спутниковой антенны к ТВ тюнеру, соединил указанный ТВ-тюнер кабелем с телевизором, после чего, используя специальный кабель, подключил между собой ТВ-тюнер «Openbox X-540» и ноутбук «Тошиба», подключенный к сети Интернет.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о прекращении дела в отношении него, просит суд освободить его от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Нетком сервис».
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело в отношении ОСОБА_2 - прекращению на основании ст. 47 УК Украины, мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело может быть прекращено, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
ОСОБА_2.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудовой коллектив ООО «Нетком сервис» ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела и передаче его на поруки трудовому коллективу ООО «Нетком сервис».
На основании изложенного, руководствуясь ст.47 УК Украины, ст. 10, 248 УПК Украины,-
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 361-1, ч.1 ст. 361-2 УК Украины с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Нетком сервис».
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 361-1, ч.1 ст. 361-2 УК Украины в связи с передачей его на поруки.
Разъяснить ОСОБА_2, что он освобожден от уголовной ответственности при условии, что он оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мероприятий воспитательного характера и не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_2 - отменить.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 2000 грн., ноутбук «Тошиба» - вернуть ОСОБА_3;
Ресивер «Openbox - х-540», спутниковую антенну - конфисковать в доход государства.
USB флеш накопитель, экранированный соединительный шнур USB-COM интерфейсов, переданные на ответственное хранение в камеру хранения ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в Запорожский апелляционный суд через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья В.А.Макаров