Ухвала від 10.04.2012 по справі 708/591/2012

йСправа № 708/591/2012 Провадження № 2/708/156/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2012 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 96/04-2007 від 11 квітня 2007 року в загальній сумі 103041,08 грн., що еквівалентно 12903,20 доларів США, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1030,41 грн.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, хоча у переліку документів, що додаються до заяви, зазначено платіжне доручення про перерахування судового збору.

Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи, тому позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши останньому, що в разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Попередній документ
49164957
Наступний документ
49164959
Інформація про рішення:
№ рішення: 49164958
№ справи: 708/591/2012
Дата рішення: 10.04.2012
Дата публікації: 02.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.05.2012)
Дата надходження: 09.04.2012
Предмет позову: Позовна заява ПАТ КБ "Надра" до Каналоша Арпада Івановича та Бадо Сергія Олександровича про стягнення боргу
Розклад засідань:
22.03.2023 10:20 Перечинський районний суд Закарпатської області
05.05.2023 09:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
30.05.2023 09:40 Перечинський районний суд Закарпатської області
20.06.2023 10:30 Перечинський районний суд Закарпатської області