йСправа № 708/376/2012 Провадження № 2/708/110/2012
про залишення позовної заяви без руху
01 березня 2012 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та сектору ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про скасування реєстрації місця проживання, -
Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому просить скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою м. Перечин, вул. Садова, № 32 та зобов»язати сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у такій не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідачів, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.
Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Вказана обставина перешкоджає розгляду справи, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.
Тому, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та сектору ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про скасування реєстрації місця проживання - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, роз'яснивши останній, що в разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3