Кириленко йСправа № 2-160/11
про залишення позовної заяви без руху
17 травня 2011 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 2000,00 грн. та відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір із вимоги про відшкодування моральної шкоди сплачено не в повному обсязі.
Так, відповідно до Декрету КМУ “Про державне мито” від 21 січня 1993 року № 7-93 із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян справляється державне мито у розмірі 5 відсотків ціни позову. Оскільки позивачкою при подачі позовної заяви було сплачено 17,00 грн. вказаних витрат, то їй необхідно доплатити 83,00 грн.
Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Вказана обставина перешкоджає розгляду справи, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.
Тому, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, с у д д я, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, роз'яснивши останній, що в разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3