Справа № 303/4465/15-ц
2/303/2479/15
н.р.стат. звіту - 26
Іменем України
27 серпня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за договором кредиту №014/4069/82/32423 від 23.04.2007 року в розмірі 169954,27 гривень та витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 1699,54 гривень.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3, 23.04.2007 року отримала кредит у розмірі 10000,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 13,75% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 22.04.2017 року.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, станом на 26.05.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 169954,27 грн., в тому числі: 12188,64 грн. - заборгованість за відсотками; 11981,10 грн.- пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків; 145784,53 грн. - поточна заборгованість за кредитом.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 38)
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, до суду повторно не з'явилася, про поважність причин неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, а тому за згоди позивача та на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до кредитного договору №014/4069/82/32423 від 23.04.2007 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13,75% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 22.04.2017 року (а.с.3-5).
Відповідно до розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 26.05.2015 року становить 169954,27 грн., в тому числі: 12188,64 грн. - заборгованість за відсотками; 11981,10 грн.- пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків; 145784,53 грн. - поточна заборгованість за кредитом (а.с.15-18).
Згідно з вимогою від 23.04.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на адресу відповідача ОСОБА_3 було надіслано лист про наявність заборгованості по кредитному договору №014/4069/82/32423 від 23.04.2007 року та повідомлено про наслідки у разі її несплати (а.с.24).
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст. 1052 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору №014/4069/82/32423 від 23.04.2007 року не виконала, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/0633/82/0087591 від №014/4069/82/32423 від 23.04.2007 року в розмірі 169954,27 (сто шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 27 копійок) гривень, в тому числі: 12188,64 грн. - заборгованість за відсотками; 11981,10 грн.- пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків; 145784,53 грн. - поточна заборгованість за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», судовий збір у розмірі 1699,54 (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять гривень 54 копійки) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Мукачівського
Міськрайонного суду ОСОБА_5