Рішення від 15.04.2010 по справі 2-712/10

Справа №2-712/10

Номер рядка статистичного звіту - 26

Код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ГейрушаВ.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за

позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У січні 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк

«ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості за кредитним договором в розмірі 187 635 грн. 88 коп., посилаючись

на те, що 07 липня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був

укладений кредитний договір №МКАWPK00000181, згідно якого ОСОБА_2

надано кредит в розмірі 15000 доларів СІЛА із зобов'язанням останньої повернути

та сплатити відсотки за користування кредитом. В той же день, 07 липня 2006 року,

з метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору між ПАТ КБ

«ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки

№МКАWPK00000181, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачами рахується вищевказана заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала

та просила його задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в

суді, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про

причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи,

суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його часткового

задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно кредитного договору №МКАWPK00000181, укладеного 07 липня

2006 року, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 15000 доларів США і зобов'язалася повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

Згідно договору поруки №МКА'^Т)К00000181 від 07 липня 2006 року

поручитель ОСОБА_3 прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та

своєчасне виконання ОСОБА_2 її зобов»язань.

Із довідКи-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості

ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 28 грудня 2009 року складає -

187 635 грн. 88 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від

відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник,

який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора

зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за

весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо

інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається

перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель

відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі

порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і

поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель

відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату

основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«ПриватБанк» щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за

кредитним договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294

ЦПК України, ст.ст. 525, 526,553-554,625, 1054 ЦК України, суд

рішив;

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 15 жовтня 1962 року

народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканців с. Кальник Мукачівського району, вул. Миру, буд. 24, в користь

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094,

м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570,

р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в

розмірі 187 635 (сто вісімдесят сім тисяч шістсот тридцять п»ять) грн. 88 коп. та на

р/р 64993919400001 - 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат, що

були останнім сплачені при подачі позову.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може

бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Г оловуючий ОСОБА_4

Попередній документ
49164816
Наступний документ
49164818
Інформація про рішення:
№ рішення: 49164817
№ справи: 2-712/10
Дата рішення: 15.04.2010
Дата публікації: 02.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2025)
Результат розгляду: у задоволенні заяви відмовлено
Дата надходження: 16.01.2025
Розклад засідань:
02.06.2020 16:50 Святошинський районний суд міста Києва
12.03.2021 11:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.05.2021 09:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.06.2025 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.07.2025 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
КАРТАШЕВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
НАУМЕНКО МИКОЛА АНТОНОВИЧ
НІКІТІН ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
КАРТАШЕВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
НІКІТІН ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Кравець Василь Іванович
Пасічник Уляна Вікторівна
Скляренко Олексій Миколайович
УПФУ в Талалаївському районі
Хворостяна Марія Теодорівна
Хворостяний Святослав Вікторович
позивач:
Гаврищук Лідія Сергіївна
Іваненко Анатолій Кузьмович
Кравець Марта Вікторівна
МКП " ЖКУ "
Скляренко Оксана Олександрівна
боржник:
Заїченко Тетяна Григорівна
Івахно Микола Вікторович
Кирилюк Володимир Віталійович
Кирилюк Олена Григорівна
Солоденко Сергій Якович
Тумко Олексій Борисович
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
ТОВ ФК "Еліт Фінанс"
товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс"
представник заявника:
Строкань Вікторія Олексіївна
стягувач:
АКІБ "УкрСиббанк"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АКІБ "УкрСиббанк"
АТ "Дельта Банк"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ "Дельта Банк"