Рішення від 22.04.2010 по справі 2-1031/10

справа № 2-1031/10

Номер рядка статистичного звіту - 26

Код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за

позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У лютому 2010 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»

звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

кредитним договором в розмірі 63 554 грн. 30 коп. Для забезпечення позову просить

накласти арешт на все майно відповідача ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим,

що 12 травня 2008 року між ПАТ « Універсал Банк» та ОСОБА_2 був

укладений кредитний договір №СL36440 згідно якого останній отримав кредит в

розмірі 7000 доларів США і зобов'язався повернути та сплатити відсотки за

користування кредитом в розмірі 24% річних. Однак внаслідок неналежного

виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачем рахується вищевказана

заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав

та просив його задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в

суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину

неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи,

суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його частково

задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно кредитного договору №СL36440, укладеного 12 травня 2008 року,

ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 7000 доларів США і зобов'язався

повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості

ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» станом на листопад 2009 року

складає - 63 554 грн. ЗО коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від

відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник,

який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора

зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції завесь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо

інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є

підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь

у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову

допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів

забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.З ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути

співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Всупереч вимогам ст. 151 ч. 2 п. З ЦПК України позивач не надав суду

жодного письмового доказу про те, що невжиття заходів забезпечення позову може

в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі

задоволення його позовних вимог, а також не надав інформації, письмових доказів

про наявність рухомого та нерухомого майна у відповідача ОСОБА_2, на яке

можна накласти арешт, а тому суд вважає, що в задоволенні вимог ПАТ “Універсал

Банк” щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно

відповідача, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 151-153, 209-210, 212-215,

223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553-554, 625, 1054 ЦК України,

суд

рішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити

частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства

«Універсал Банк», 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352,

р/р 29095000202428, МФО 322001, заборгованість за кредитним договором в

розмірі 63 554 грн. ЗО коп. (шістдесят три тисячі п»ятсот п»ятдесят чотири) грн. 30

коп. та 756 (сімсот п»ятдесят шість) грн. судових витрат, що були останнім

сплачені при подачі позову.

В решті позовних вимог- відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може

бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Головуючий В.Б.Гейруш

Попередній документ
49164791
Наступний документ
49164793
Інформація про рішення:
№ рішення: 49164792
№ справи: 2-1031/10
Дата рішення: 22.04.2010
Дата публікації: 02.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.03.2026)
Дата надходження: 26.02.2026
Розклад засідань:
26.03.2021 08:30 Рівненський міський суд Рівненської області
21.12.2023 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
12.06.2024 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
22.08.2024 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
11.03.2026 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ЯНГОЛЬ ЄВГЕНІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ЯНГОЛЬ ЄВГЕНІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Семінко Катерина Іванівна
боржник:
Станкевич (Круліковська) Олександра Андріївна
Станкевич Дмитро Михайлович
Станкевич Михайло Миколайович
Станкевич Олександра Андріївна
Станкевич Світлана Михайлівна
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Коваленко Микола Іванович
Приватний виконавець Ярмошевич Наталія Олексіївна
заявник:
Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області Управління Державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень, державний виконавець Очкуренко В.М.
Головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів Шупік Катерина Василівна
Головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів Шупік Катерина Василівна
Журбас Денис Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
представник заявника:
Мизиненко Ірина Олександрівна
стягувач:
ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Сумської філії АТ "Брокбізнесбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
стягувач (заінтересована особа):
Заінтересована особа
ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Сумської філії АТ "Брокбізнесбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»