Справа № 2-962/10
Номер рядка статистичного звіту-40
Код суду- 0707
21 квітня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання втратившою права на житло,
встановив:
У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Данчо
М.К. про визнання останньої такою, що втратила право користування квартирою
114 по вул. Верді, 6 в м. Мукачево. Свої вимоги мотивує тим, що вказана квартира
належить йому на праві власності, однак влітку 2009 року йому стало відомо, що в
ній зареєстрована ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив їх
задоволити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в
суді відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлялася належним чином.
Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із
слідуючого.
Згідно витягу КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» №21240537 про реєстрацію права власності на нерухоме майно
від 12 грудня 2008 року та довідки №3892 від 12.12.2008 року квартира №114 по
вул. Верді, 6 в м. Мукачево на праві приватної власності належить ОСОБА_1,
на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 грудня 2008 року, за
реєстром №3-2006.
Згідно довідки адресного бюро м. Мукачево в квартирі позивача
зареєстрована відповідачка.
Актом від 14 серпня 2009 року, завіреного начальником ЖРЕП № 3 Балажем
Г.Г. та підписаного мешканцями будинку № 6 по вул. Верді в м. Мукачево Богут
В.М., ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стверджується, що ОСОБА_2, 08
березня ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом останніх 10 років не проживає в квартирі
№114 по вул. Верді, 6 в м. Мукачево.
Відповідно до ст.391 ЦК України та ст.48 Закону України “Про власність”,
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1Ф є підставними і такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.
391 ЦК України, ст. 48 Закону України “Про власність”, суд
рішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права
користування та розпорядження належною йому на праві приватної власності
квартирою №114 по вул. Верді 6 в м. Мукачево, шляхом визнання ОСОБА_2
Калманівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившою права користування
вищезазначеною квартирою.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Г оловуючий ОСОБА_5