Справа №2-802/10
Номер рядка статистичного звіту - 24
Код суду - 0707
15 квітня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ГейрушаВ.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного страхового товариства «Вексель» про стягнення срахового відшкодування,
встановив:
У січні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Акціонерного страхового товариства «Вексель» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 134 412 рн. у зв»язку з порушенням прав споживача за невиконання договору добровільного страхування №202-151908/08-МКЧ від 30 вересня 2008 року наземнного транспортного ;асобу марки «MAZDA 6 SDN», д/н НОМЕР_1, 2008 року випуску. Свої вимоги мотивує тим, що згідно зазначеного договору добровільного страхування наземних траспортних асобів, укладеного 30 вересня 2008 року між ним та Акціонерним страховим товариством Вексель», одним із випадків, коли виплачується страхове відшкодування є часткове юшкодження транспортного засобу внаслідок ДТП. 02 травня 2009 року він, керуючи втомобілем марки «MAZDA 6 SDN», дн АО 7343 АО по вул. Корятовича в с. Клиновець Мукачівського району. з»їхав в кювет та пошкодив зазначений траспортний засіб. Всупереч имогам п.п. 10.1 п.10 Договору страхування ACT «Вексель» повідомило його про прийняте ішення щодо виплати страхового відшкодування в сумі 30 622 грн. 70 коп. тільки 16 истопада 2009 року № 611. Згідно наряду-замовлення №Ав-К-0000000864 від 07 травня 2009 року гарантійної СТО, ремонт пошкодженого автомобіля складає- 134 412 грн. Листом 2618 від 25 листопада 2009 року ACT «Вексель» йому було відмовлено у наданні висновку зтотоварознавчої експертизи, посилаючись на конфіденційність відомостей вказаних у аному звіті, що не підлягають розголошенню.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю- посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник ACT «Вексель», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не зві домив.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи із слідуючих підстав.
Згідно умов договору добровільного страхування наземного транспорту - автомобіля НОМЕР_2, укладеного 30 вересня 2008 року між ОСОБА_3 та Акціонерним стаховим товариством «Вексель», останній зобов'язався при настанні рахового випадку відшкодувати завдані збитки в межах страхової суми у порядку і на ювах, передбачених договором добровільного страхування.
Статтею 988 ч.1 п. 3 ЦК України передбачено обов»язок страховика у разі настання рахового випадку здійснити страхову виплату в строк, встановлений договором.
В результаті дорожньо- транспортної пригоди, що мала місце 02 травня 2009 року, був пошкоджений належний ОСОБА_2 автомобіль, що підверджується повідомленням ОСОБА_2 директора ЗФ ACT «Вексель» Колотової М,І. про випадок від 05 травня 2009 року.
Згідно Звіту № 361 про оцінку автомобіля НОМЕР_3 від 05 червня 2009 року, що проведена оцінювачем української громадської організації «Спілка і;інювачів України» ОСОБА_4, матеріальні збитки завдані власникові транспортного собу марки «MAZDA 6 SDN», д/н НОМЕР_1 становлять- 145 903 грн. 94 коп.
З врахуванням п.п. 3.8-3.11, 10.4 вищезазначеного договору та страхового акту від 12 листопада 2009 року №1/202-1619/08-МКЧ/09 франшиза становить - 17 640 грн.
Судом при встановленні розміру страхового відшкодування взято за основу звіт №361 3 05 червня 2009 року про вартість відновлювального ремонту автомобіля, що складає 145 903 грн. 94 коп.
З урахуванням вищенаведеного розмір несплаченого страхового відшкодування, яке АСТ' «Вексель» зобов»язане виплатити позивачу, становить - 128 263 грн. 94 коп. (145 903 н. 94 коп. -17 640 грн. франшизи).
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підягають частковому задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.Ю, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК сраїни, ст.ст.979-980, 988-991, 1166 ЦК України, стст. 8, 9 ЗУ «Про страхування» суд
рішив:
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель», м. Київ, вул. Урицького, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 128 263 (сто двадцять вісім тисіч двісті стдесят три) грн. 94 коп. в рахунок страхового відшкодування та 120 (сто двадцять) грн. судових витрат, що були сплачені позивачем при подачі позову.
В решті позовних вимог - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отмання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.Б.Гейруш