Справа №2-3963/10
номер рядка статистичного звіту-20
код суду - 0707
08 червня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю: позвачки ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_4, приватного нотаріуса Мукачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору дарування,
встановив:
У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4, приватного нотаріуса Мукачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору
дарування будинку №19 по вул.Зелена в с.Бистриця Мукачівського району
Закарпатської області, укладеного 05.09.2009 року між ОСОБА_4 та Якима
ОСОБА_6 вимоги мотивує тим, що вищевказане домоволодіння належало її
чоловіку ОСОБА_7, який помер 01.01.2008 року. Після смерті останнього
співвласниками будинку № 19 по вул.Зелена в с.Бистриця Мукачівського району
стали його донька від першого шлюбу ОСОБА_4 і вона. Вказує на те, що у
вересні 2009 року ОСОБА_4 подарувала 1/2 частку вищезгаданого
домоволодіння ОСОБА_2, чим порушила усну домовленість між ними.
Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2В,- ОСОБА_3
С.З. просив відмовити в задоволенні позову пояснивши, що 05 вересня 2009
року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку, який
знаходиться в с.Бистиця Мукачівського району вул.Зелена, 19 і нею прийнято
дарунок та оформлено право власності на майно. Ніяких підстав для визнання
цього договору недійсним немає.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в
суді, ОСОБА_4 та приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріальногоокругу ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Заслухавши доводи позивача та заперечення представника відповідача,
дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що в задоволенні
позову ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи із слідуючого.
Згідно свідоцтва про право на спадщину від 29 серпня 2008 року ,
посвідченого державним нотаріусом Мукачівської районної державної
нотаріальної контори ОСОБА_8 - ОСОБА_1 успадкувала після смерті її
чоловіка ОСОБА_7 1/2 будинку №19 по вул.Зелена в с.Бистриця Мукачівського
району Закарпатської області.
Відповідно до договору дарування укладеного, 05 вересня 2009 року між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського
районного нотаріального округу, ОСОБА_5 частина будинковолодіння , що
знаходиться в с.Бистриця вул.Зелена, 19 Мукачівського району Закарпатської
області належить ОСОБА_2
Відповідно до вимог статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана
довести ті обствавини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.В порушення цих вимог позивачкою в судовому засіданні не надано
суду жодного доказу щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку
№19 по вул.Зелена в с.Бистриця Мукачівського району Закарпатської області.
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_9В. задоволенню не
підлягають .
Керуючись ст.ст. 10,60, 208-209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.717 ЦК
України,
В задоволері позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Віталіївни , третьої особи ОСОБА_4, приватного нотаріуса
Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору дарування будинку №19 по вул.Зелена в с.Бистриця
Мукачівського району Закарпатської області від 05 вересня 2009 року,
посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального
округу, ОСОБА_5 - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Г оловуючий ОСОБА_10