Справа № 2-1276/10
Номер рядка статистичного звіту - 26
Код суду - 0707
15 квітня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У березні 2010 року ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та штрафних санкцій за неналежне виконанння договірних зобов»язань в
розмірі 2489 грн. 71 коп., посилаючись на те, що 05 червня 2007 року між ТОВ
«Імвекс», що діяло від імені та на підставі доручення ЗАТ «Лізинг
інформаційнийх технологій» та ОСОБА_1 був укладений договір №
07060503, згідно якого остання отримала IT-обладнання, інші товари та
послуги системи LeaseІT, шляхом подання заявки №20073016 від 05 травня
2007 року на отримання обладнання, інших товарів та послуг і зобов'язалася
сплатити лізингові платежі щомісячно протягом двох років та відсотків за
надання фінансування в розмірі 2% від вартості обладнання в місяць. Однак
внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачкою
рахується вищевказана заборгованість.
В судове засідання представник позивача не»зявився, подав до суду
заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити та розглянути
справу у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та
пояснила, що добросовісно на протязі двох років з моменту укладення договору
№07060503 сплачувала лізингові платежі щомісячно та вартість пакету за
надання фінансування в розмірі 2% від вартості обладнання за кожний місгць,
що підверджується уїданими квитанціями про сплату зазначених платежів.
Вказує на те, що у вищезазначеному договорі не зазначено про можливість
збільшення чи зменшення платежів позивачем.
Заслухавши заперечення відповідачки, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в задоволенні позову Закритого акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних технологій» слід відмовити, виходячи із
слідуючого.
Згідно договору №07060503, укладеного 05 червня 2007 року між ЗАТ
«Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 та накладної-вимоги
№20073016 від 19 червня 2007 року відповідачка на умовах фінансового лізингу
отримала ІТ-обладнання, інші товари та послуги системи ЬеазеІТ на загальну
суму 4084 грн. 50 коп. і зобов'язалася сплатити лізингові платежі щомісячно
протягом двох років та відсотків за надання фінансування в розмірі 2% від
вартості обладнання в місяць.
Згідно доданої довідки про структуру грошових нарахувань та
надходжень №65 заборгованість ОСОБА_1 перед ЗАТ «Лізинг
інформаційних технологій» з урахуваннях штрафних санкцій складає- 2489 грн.
71 коп.
В судовому засіданні встановлено, що згідно поданих відповідачкою
квитанцій остання кожного місяця вносила платежі згідно договору
№07060503, укладеного 05 червня 2007 року.
Таким чином, представником позивача не доведено ті обставини, на які
він посилається як на підставу своїх вимог, а тому, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2489 грн. 71 коп. задоволенню не
підлягають.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.Ю, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд
рішив:
В задоволенні позову Закритого акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Г оловуючий ОСОБА_2