Справа № 2-1696/10
Номер рядка статистичного звіту - 26
Код суду - 0707
08 червня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ГейрушаВ.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
в заборгованості,
встановив:
У квітні 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором в розмірі 94 439 грн. 75 коп., посилаючись на
те, що 25 липня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, був укладений
кредитний договір №МКАWPK00000268, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит в
гозмірі 5000 (п»ять тисяч)доларів США із зобов'язанням останнього повернути та
сплатити відсотки за користування кредитом. В той же день, 25 липня 2005 року, з
метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору між ПАТ КБ
ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки , згідно якого останній
взяв на себе зобов'язання за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором,
однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за
відповідачами рахується вищевказана заборгованість.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
підтримала та просила його задоволити, посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи
в суді, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причину
неявки суд не повідомили.
Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його
задоволення, виходячи із слідуючих підстав.
Відповідно кредитного договору №МКАWPK00000268, укладеного 25 липня 2005 року, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5 000 (п»ять тисяч) доларів
США і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.
Згідно договору поруки від 25 липня 2005 року поручитель ОСОБА_3
прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2
його зобов»язань.
Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 19 листопада 2009 року складає 97439 грн. 75коп.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від
віповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник,
прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за
час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель
чається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
«кредитним договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228,
294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, суд
рішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3
Іштвановича, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4
району, вул. Миру, буд. 24, в користь Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,
буд.50, в особі філії «Закарпатське регіональне управління» код СДРПОУ 22104007,
р/р 29096829056301, МФО 312378, заборгованість за кредитним договором в розмірі
97 439 (дев»яносто сім тисяч чотиристо тридцять дев»ять) грн. 75 коп. та 1093 (одна
тисяча девяносто три) грн. 89 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при
подачі позову.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Г оловуючий ОСОБА_4