Справа №303/5185/13-ц
№2о/303/154/13
Номер рядка статистичного звіту-9
16 серпня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй диплома серії Ю №848286, реєстраційний №3884, виданого 25.12.1975 року на ім”я “Попович Ева Емельяновна”, диплома серії ИВ-I №047157, реєстраційний №8363, виданого 26.06.1982 року на ім”я “Попович Ева Емельяновна” та трудової книжки б/н, виданої 26.02.1976 року на ім”я “Хомина (Попович) Ева Емилияновна”.Заява мотивована тим, що у вищезазначених документах допущена помилки у написанні її прізвища, імені та по-батькові.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила її задоволити, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність вимог ОСОБА_1 і необхідності їх задоволення, виходячи із слідуючого.
Згідно паспортних даних серії ВО №550648 та свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ФМ №371280 прізвище заявниці ОСОБА_1.
Із матеріалів справи вбачається, що при видачі заявниці ОСОБА_1 25.12.1975 року диплома серії Ю №848286, реєстраційний №3884; 26.06.1982 року диплома серії ИВ-I №047157, реєстраційний №8363 та 26.02.1976 року трудової книжки б/н допущено помилку в написанні її прізвища, імені та по-батькові, а саме помилково зазначено її по-батькові “Эмилиановна”, “Емелияновна” та “Хомина”
З врахування наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії Ю №848286, реєстраційний №3884, виданого 25.12.1975 року на ім”я “Попович Єві Омелянівні”, диплому серії ИВ-I №047157, реєстраційний №8363, виданого 26.06.1982 року на ім”я “Попович Єві Омелянівні” та трудової книжки б/н, виданої Свалявським заводом ПО “Електрон” 26.02.1976 року на ім”я “(Попович) ОСОБА_2”
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно.
Суддя Мукчаівського
міськрайонного суду ОСОБА_3