стр. 1 із 2
Справа №0707/10818/2012
№1-в/303/1/13
18 січня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Калич О.І.
з участю: інспектора КВІ м. Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1, прокурора Парута Т.І., засудженого ОСОБА_2А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції м. Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбуваня покарання у зв”язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, по місцю свого проживання зарекомендував себе з задовільної сторони, громадський порядок не порушує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, спиртними напоями не зловживає, скарг та заяв від сусідів до кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_2 не поступало, став на шлях виправлення, а тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Представник КВІ м. Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 та прокурор подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання у зв”язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності з вимогами ст. 537 КК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, зарекомендував себе з позитивної сторони.
стр. 2 із 2
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
Подання задоволити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 -звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів із дня проголошення.
Головуючий підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали суду знаходиться у справі №1-в/303/1/13 у Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3