Справа № 303/5/13-к
№1-кп/303/7/13
26 лютого 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.
з участю : прокурора Парута Т.І.,
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України,
02 січня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070040000004 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_1 віддана до суду за ст.185 ч.2 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_1 в судові засідання на 28 січня та 26 лютого 2013 року не з”явилася без поважних причин.
Згідно рапорту працівника міліції від 26.02.2013 року постанову суду від 28 січня 2013 року про привід обвинуваченої ОСОБА_1 не виконано у зв”язку з її відсутністю за місцем проживання, місце перебування її невідомо.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 порушила умови особистого зобов'язання, ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.
Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов”язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_1 раніше неодноразово судима за скоєння умисних злочинів,обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком суду. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 на тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196-197,331, 369, 370-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в частині обрання міри запобіжного заходу до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали суду знаходиться у справі №1/303/7/13 у Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2