про повернення апеляційної скарги
26 серпня 2015 року№ 876/6517/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., перевіривши апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1О на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, -
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2015р. в задоволенні подання про зміну способу виконання судового рішення відмовлено.
Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.
Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 19.06.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 26.06.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 26.08.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.
Згідно норми ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.
Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 19.06.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1О на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2015р. у справі №2а-2743/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Матковська З.М.