Суддя-доповідач Бабенко К.А
"27" серпня 2015 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Шурка О.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2015 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим відхилено; Постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2012 року залишено без змін.
Відповідно до частини другої ст. 234 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі прийняття постанови або ухвали суду касаційної інстанції в порядку письмового провадження справа повертається до адміністративного суду першої інстанції невідкладно після набрання постановою або ухвалою суду касаційної інстанції законної сили.
Згідно з частиною першою ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд, зокрема, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність даної справи Голосіївському районному суду м. Києва.
Відповідно до частини другої ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Керуючись частиною першою ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII, ст.ст. 160, 211, 234, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Визначити територіальну підсудність адміністративної справи №2-а/0106/235/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії Голосіївському районному суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Кузьменко В.В.
Шурко О.І.
Головуючий суддя Бабенко К.А
Судді: Кузьменко В. В.
Шурко О.І.