Справа 357/17719/14-а
26 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.
15 грудня 2014 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі.
17 липня 2015 року позивачем через суд першої інстанції була подана апеляційна скарга на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2015 року
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження оскільки справа не належно оформлена судом першої інстанції.
Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 160 КАС України, ухвала приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2015 відсутня в матеріалах справи.
Однак, як вбачається із супровідного листа суду першої інстанції від 27.02.2015, копія ухвали від 05.02.2015 була направлена позивачу, а відповідачу вручена під розписку 07.07.2015. (а.с.44-45)
Крім того, в ухвалі від 26 грудня 2014 року про призначення справи до розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії відсутній підпис головуючого судді. (а.с.23)
На підставі зазначених норм законодавства, та враховуючи, що в матеріаліах справи відсутній оригінал ухвали, підпис головучого судді в ухвалі про призначення справи до розгляду суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
Справу № 357/17719/14а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії для належного її оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Ганечко