Ухвала від 27.08.2015 по справі 826/9042/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9042/15

Суддя доповідач Файдюк В.В.

УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

На вказану постанову суду Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не можуть бути прийнята до провадження та підлягають залишенню без руху, оскільки не відповідають вимогам статті 187 КАС України з наступних підстав:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством України, розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (набрав чинності з 01 листопада 2011 року).

Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконано вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства.

В своїй апеляційній скарзі відповідач ставить питання про відстрочення такої сплати до ухвалення рішення у справі, з огляду на фінансове становище апелянта та стислі строки подачі апеляційної скарги.

Між тим, з доданих до апеляційної скарги документів не вбачається підстав для відстрочення сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст.ст. 187, 108 КАС України апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, а апелянтам надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків до 27 вересня 2015 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом, апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті апелянтам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В

.

Попередній документ
49150235
Наступний документ
49150237
Інформація про рішення:
№ рішення: 49150236
№ справи: 826/9042/15
Дата рішення: 27.08.2015
Дата публікації: 01.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.02.2024)
Дата надходження: 25.10.2023
Предмет позову: про визнання незаконними дій
Розклад засідань:
28.01.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.02.2022 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.06.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.07.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
15.08.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
01.10.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛАК М В
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛАК М В
КЛИМЕНЧУК Н М
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач (боржник):
Заступник директора Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України Борковська І. О.
Заступник директора Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України Борковська І. О.
Заступник директора Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України Борковська І.О.
Заступник директора Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України Борковська І. О.
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністер юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Заступника директора Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Мінюсту Борковської І.О.
інша особа:
Спілка багатодітних Київщини
позивач (заявник):
Погребна Любов Григорівна
представник скаржника:
Васіна Інна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГУБСЬКА О А
ДУДІН С О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАРАКАШЬЯН С К
ЛИСЕНКО В І
МАМЕДОВА Ю Т
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШРАМКО Ю Т