ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72
№ 3/49
30.01.07
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Готель «Дніпро»
До Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародної агенції
«Магеллан»
Про стягнення 5 504,38 грн.
Суддя Хілінська В.В.
Представники:
Від позивача Жоночин О.О. -по дов. № 31 від 06.10.2006
Від відповідача Станевич Л.І. -по дов. № 23 від 30.01.2007
В засіданні приймали участь
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Відкритого акціонерного товариства «Готель «Дніпро»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародної агенції «Магеллан»5 054,08 грн. Основного боргу та 450,30 грн. пені за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди № 658 від 30.11.2005.
Відповідач письмовому відзив на позовну заяву не подав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав. Представник відповідача в судовому засіданні борг визнав повністю.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявним в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва
30.11.2005 між Відкритим акціонерним товариством «Готель «Дніпро»(орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародної агенції «Магеллан»(орендар) було укладено договір оренди нежилого приміщення № 658 (далі-договір).
Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування частину нежилого приміщення, розташованого за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 1/2, загально площею 3,75 кв. м. в вестибулі готелю, що підтверджується актом приймання-передачі від 30.11.2005.
Згідно п. 16.1. договору сторонами встановлений строк дії договору з 30.11.2005 до 30.10.2006.
Пунктом 5.3. договору встановлено, що орендна плата сплачується орендарем до 10 числа місяця, наступного за звітним на поточний рахунок орендодавця на підставі рахунку та акту виконаних робіт наданих орендодавцем.
Однак, відповідач в порушення умов договору, не виконав основного обов'язку орендаря, орендну плату повністю не вніс, в результаті чого виникла заборгованість і яка, як вбачається з наданого позивачем та неоспореного відповідачем розрахунку станом на день звернення до суду з позовом, складала 5 054,03 грн.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем перераховано позивачу суму основного боргу в розмірі 5 054,03 грн. згідно платіжного доручення № 1492 від 29.01.2007 після порушення провадження у справі.
З огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість в розмірі 5 054,03 грн. після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, провадження в цій частині, за відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, підлягає припиненню.
Відповідно до п. 12.4. договору за несплату орендних платежів у повному обсязі й у визначений термін орендар на користь орендодавця сплачує пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний прострочений день не перерахованих вчасно платежів.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.
При укладанні договору оренди № 658 від 30.11.205 сторони визначили розмір відповідальності за порушення зобов'язання щодо оплати орендних платежів.
В зв'язку з тим, що взяті на себе зобов'язання по сплаті орендної плати відповідач не виконав, він повинен сплатити позивачу, крім суми основного боргу, пеню відповідно до п. 12.4. договору оренди та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір якої, як вбачається з наданого позивачем і неоспореного відповідачем розрахунку позову, становить 450,30 грн. Вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 450,30 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.
Зважаючи на вищевказане, вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню частково.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародної агенції «Магеллан» (м. Київ, вул. Тургенівська, 60, код 25266118) на користь Відкритого акціонерного товариства «Готель «Дніпро»(м. Київ, вул. Хрещатик, 1/2, код 02573547) 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 30 коп. пені, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 5 054,08 грн. провадження у справі припинити.
Суддя
В.В. Хілінська