21 серпня 2015 рокусправа № 209/6001/14-а(2-а/209/153/14)
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 грудня 2015 року у справі №209/6001/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
28.07.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 грудня 2015 року у справі №209/6001/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області була залишена без руху у зв'язку з необхідністю подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 36 грн. 54 коп.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було надіслано рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 03.08.2015 року та отримано позивачем 04.08.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39).
До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до норм ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі п.1 ч.3 ст.108, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя-доповідач,-
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 грудня 2015 року у справі №209/6001/14-а повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1