ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
27 серпня 2015 року м. Київ № 826/9970/15
В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовомОСОБА_1
до 1) Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку НОМЕР_1 у національній валюті від 11 вересня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо"; зобов'язання Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича подати додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Банк Камбіо" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Банк Камбіо" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою суду від 8 червня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21 липня 2015 року.
В судове засідання 21 липня 2015 року позивач не з'явився, хоча ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримано представником 10.06.2015 року.
В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 21 липня 2015 року, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 27 серпня 2015 року.
В судове засідання 27 серпня 2015 року позивач повторно не з'явився, хоча позивача повідомлено телефонограмою особисто 06.08.2015 року.
Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Проте, в судові засідання, призначені на 21 липня 2015 року та 27 серпня 2015 року позивач не з'явився, клопотань на адресу суду про відкладення судових засідань, призначених на 21 липня 2015 року та 27 серпня 2015 року або про розгляд справи за його відсутності не надсилав.
При цьому, представник позивача був обізнаний зі станом справи, ознайомлювався з матеріалами справи, подав додаткові пояснення щодо заявлених вимог.
Згідно пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду без поважних причин.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями
Суддя М.А. Бояринцева