ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
19 серпня 2015 року м. Київ № 2а-15007/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву в письмовому провадженні
за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів
у м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 326 155,56 грн.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 326155,56грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2013 року у справі № 2а-15007/09/2670 позов державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва задоволено повністю. Стягнуто з суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_1 податкову заборгованість у розмірі 326155,56 грн. (триста двадцять шість тисяч сто п'ятдесят п'ять гривень 56 коп.) на користь Держави.
Окружним адміністративним судом 15.11.2013 р. видано виконавчий лист по даній справі.
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 01.10.2014 року надійшла заява від позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні вищевказаного виконавчого листа, а саме: божником помилково зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року виправлено помилку у Виконавчого листі.
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 03.07.2014 року надійшла заява від позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-15007/09/2670 виданого15.11.2013 року до виконання.
Відповідно до частини 1, 2 та 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, яка узгоджується із положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд розглянувши наявні у матеріалах справи докази, прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вищезазначеного виконавчого листа з огляду на наступне.
Як свідчать матеріали справи, Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 14.03.2014р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 15.11.2013 р. про виконання постанови Окружного адміністративного суду від 21.08.2013 р., у зв'язку з пропущення стягувачем строку на пред'явлення виконавчого документа.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дана заява містить обґрунтування, які дозволяють прийти до висновків про поновлення пропущеного річного терміну на подання виконавчого листа від 15.11.2013 р. на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2013р., яка набула законної сили 11.09.2013р.
Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Поновити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа виданого 15.11.2013 року про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року по справі №2а-15007/09/2670.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя А.Б. Федорчук