Кіровоградської області
16.03.07 р. № 02-10/51
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у м Кіровограді про перегляд судового рішення від 06.12.2006 року за нововиявленими обставинами по справі № 8/65
за позовом: державної податкової інспекції у м Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,
до відповідача: приватного підприємства "Знак", м. Кіровоград, вул. Корольова, 23, кв. 31,
про припинення юридичної особи,
06.12.2006 року господарським судом прийнято постанову у справі № 8/65 згідно якої припинено юридичну особу - приватне підприємство "Знак".
До господарського суду 15.03.2007 року надійшла заява державної податкової інспекції у м Кіровограді про перегляд судового рішення від 06.12.2006 року по справі № 8/65 за нововиявленими обставинами.
Стаття 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Згідно статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Тобто, суддя, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, у якій зазначаються недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із такою заявою.
Якщо позивач усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
До заяви державної податкової інспекції у м. Кіровограді про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
З огляду на викладене суддя, встановивши вищезазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, керуючись ст. ст. 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України залишає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху до 02.04.2007 року з метою надання заявнику можливості усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись статтями 2, 11, 17, 18, 108, 245-250 та пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву державної податкової інспекції у м. Кіровограді про перегляд судового рішення від 06.12.2006 року по справі № 8/65 за нововиявленими обставинами (вх. № 1228/102 від 15.03.2007 року) залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 02.04.2007 року.
Копію ухвали надіслати державній податковій інспекції у м. Кіровограді.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шевчук О.Б.