справа № 2-4050/10
Україна
Іменем України
06 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Бендик О.Г.,
при секретарі Жеребець I.A.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритеплоенергомережа“ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання
встановив:
09 липня 2010 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів 3 662 грн. 95 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2008 року по 01.06.2010 року, а саме з ОСОБА_1 1 220 грн. 99 коп., ОСОБА_2 1 220 грн. 99 коп., ОСОБА_3 1 220 грн. 99 коп. та 30,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає наявність фактів, якими обґрунтовувались вимоги, встановленою частково.
При розгляді справи судом встановлено і це підтверджено довідками КП Броварської міської ради “Броварське бюро технічної інвентаризації” від 21.06.2010 року (а.с. 4) та КП “Служба замовника” № 617 від 12.04.2010 року (а.с. 5), що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1. В період з 01.06.2008 року по 01.06.2010 року вони користувалися послугами з теплопостачання (опалення та підігрів води), які їм по місцю проживання надавав позивач.
Плата за теплопостачання відповідачам нараховувалась на одного мешканця за тарифами, які затверджені рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради № 188 від 22.04.2008 року, № 361 від 04.08.2008 року.
Як передбачено ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.67 ЖК України та п. 18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, плата за послуги з теплопостачання повинна вноситись щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Відповідачі свого обов'язку оплачувати одержані від позивача послуги, належним чином не виконували і відповідно з наданим суду розрахунком мають заборгованість по платежах у сумі та за період, які визначені позивачем.
Позов обґрунтований, доведений і підлягає задоволенню
На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213 - 215, 226 ЦПК, суд
вирішив:
позов задовольнити частково. Стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства “Броваритеплоенергомережа” (р/р 260093271264 в Броварському відділенні № НОМЕР_1 “Державний ОСОБА_5“ МФО 320122 КОД 13711949) з ОСОБА_1 1 220 грн. 99 коп., ОСОБА_2 - 1 220 грн. 99 коп., ОСОБА_3 - 1 220 грн. 99 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з 01.06.2008 року по 01.06.2010 року та 10 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави по 17 грн. 00 коп. держмита.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя