справа № 2-2419/10
08 липня 2010 року. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів
встановила:
14 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 1 936,48 грн.
Ухвалою судді від 01 червня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п.п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Всупереч п.п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить: поштового індексу відповідача; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: сплачених та заборгованих ОСОБА_2 по місяцях сум аліментів, кількості днів прострочення кожної з них сплати станом на 08.04.2010 року, а також зазначення доказів кожної з них.
В призначений суддею строк позивач ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, якою фактично змінила підставу, так як замість раніше зазначеного періоду стягнення неустойки з 01 січня 2010 року по 08 квітня 2010 року неустойку просила стягнути вже за період з 01 січня 2009 року по 08 квітня 2010 року.
При цьому належно виявлених суддею недоліків позовної заяви не виправила.
Як і раніше заява не містить викладу обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, зокрема пов'язаних з початком та кінцем перебігу строку прострочення кожної заборгованої суми аліментів і кількістю днів прострочення та обґрунтованості розрахунку днів прострочення.
Також позивач не врахувала, що відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та не додала копії заяви зі зміненими підставами позову для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК , суддя
ухвалила:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів вважати не поданою та повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених по квитанції № 15 від 08 квітня 2010 року на р/р 31217259700005 одержувач ГУДКУ в Київській області в банку ГУДКУ в Київській області, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018 та 51 грн. 00 коп. державного мита, сплаченого по квитанції № 14 від 08 квітня 2010 року на р/р 31412537700005 одержувач Броварське ВДК в банку ГУДКУ в Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою яка її оскаржує. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя