справа № 2-а-476/10
6 лютого 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №14 Територіального виборчого округу №98 по виборах Президента України про включення до списку виборців для переголосування з виборів Президента України, яке відбудеться 7 лютого 2010 року
встановила:
2 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою, в якій просив включити його за місцем реєстрації до списку виборців ДВК ВД № 14 ТВО №98 для переголосування з виборів Президента України, яке відбудеться 7 лютого 2010 року.
У відповідності з ч. ч. 3, 6 ст.32 Закону України “Про вибори Президента України” ч.І ст.173 КАС України, громадянин - виборець має право звернутись до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі і про включення або виключення зі списку себе або інших осіб.
Згідно ст.11ч.2 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше |як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.
За своїм змістом та формою заява позивачем подана без дотримання вимог п.4 ч. 1 та ч.2 ст.106 КАС України. Вона не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свою вимогу, а також зазначення доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Всупереч ч.З ст.106 КАС України до позовної заяви також не додана її копія
Тому ухвалою судді від 4 лютого 2010 року заява ОСОБА_1 залишена руху з встановленням позивачеві строку для усунення недоліків до 5 лютотого 2010 року.
В наданий строк позивач виявлених недоліків в повному обсязі не виправив.
Пославшись в обґрунтування своєї вимоги на те, що по питанню включення
списки виборців він звертавсь до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №14, але дільнична виборча комісія відмовила йому у включенні до списку
виборців, позивач не вказав часу свого звернення до ДВК ВД №14 та коли комісія прийняла вказане ним рішення про відмову. І як про відомий йому доказ, який |може бути використаний судом, про реквізити рішення комісії не зазначив і де позовної заяви його копії не додав.
У відповідності з п.1 ч. 3 та ч.6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України,
Суддя