справа № 2-3745/10
Україна
Іменем України
12 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого- судді Бендик О.Г.,
при секретарі Жеребець I.A.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
7 липня 2010 року ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного та зареєстрованого ними 1 березня 1997 року, від якого вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Пославсь на те, що спільне життя сторін не склалось через протилежність поглядів на життяч. Раніше він вже звертавсь до суду з позовом про розірвання шлюбу, але після наданого судом шестимісячного строку для примирення до суду не пішов, так ж на той час дружина була проти розірвання шлюбу. На даний час він переконавсь, що вони зовсім різні люди. їх відносини зайшли в глухий кут, вони не можуть знайти взаєморозуміння вже тривалий час., спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як їхнім з відповідачкою інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому він має твердий намір шлюб розірвати. Доньку він забезпечить усім необхідним.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав і просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю і також просила їх шлюб з ОСОБА_3 розірвати.
Позов підлягає задоволенню, оскільки його визнання відповідачем не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб, а також не суперечить закону.
Відповідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб сторін остаточно розпавсь рік тому і з того часу носить формальний характер. Його збереження суперечило б особистим інтересам сторін як подружжя, оскільки шлюб грунтується на взаємній згоді жінки та чоловіка, а сторони втратили почуття любові і поваги один до одного та бажання на збереження шлюбу в подальшому.
Тому на підставі ст.110 ч.І, ст.112 СК України , керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
вирішив:
позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Харченко) ОСОБА_5, який зареєстровано відділом рагс Броварського міськвиконкому Київської області 1 березня 1997 року, актовий запис № 102.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3Ю та ОСОБА_2 по 17 грн. 50 коп. державного мита
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя