справа № 2-4270/10
Україна
Іменем Україн
15 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого- судді Бендик О.Г., при секретаріЖеребець І.А
з участю: позивача відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання
встановив:
16 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у зв»язку з продовженням ним навчання в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином 13 липня 2015 року двадцяти трьох років.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити. При цьому пояснила, що син сторін ОСОБА_3 з вересня 2007 року навчається на денній формі навчання в державному професійно- технічному навчальному закладі «Броварський професійний ліцей». Навчання закінчує 30 червня 2011 року. Самостійно утримувати сина у зв»язку з його навчанням вона неспроможна, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а її другий чоловік залишивсь без роботи. Відповідач ОСОБА_2 спроможний допомагати сину проте добровільно цього не робить, має заборгованість по несплачених аліментах до досягнення сином повноліття та стягнутій по них пені. Враховуючи розмір необхідних щоденних витрат на сина, невеликий розмір заробітної плати відповідача, що раніше часто він не працював, аліменти ОСОБА_1 просила стягнути у розмірі твердої грошової суми 500 грн.. Також вона вважає, що після закінчення ліцею син ще продовжуватиме навчання, тому аліменти просила стягнути на період до досягнення сином двадцяти трьох років.
Відповідач ОСОБА_2 позов як в частині розміру аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. так і в частині періоду їх стягнення не визнав у зв»язку з тим, що навчання син ОСОБА_4 закінчує 30 червня 2011 року. Сплачувати на його утримання щомісячно 500 грн. він неспроможний через розмір свого доходу та через те, що на його утриманні знаходяться неповнолітня дочка та дружина, яка через безробіття перебуває на обліку у центрі зайнятості. Також перед позивачкою він ще має біля двох тисяч заборгованості по аліментах та пені. Тому просив стягнути з нього аліменти
на сина ОСОБА_4 в розмірі Ул частини його доходу на період до закінчення сином навчання 30 червня 2011 року.
3”ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.
У відповідності з ч.ч.І, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'Язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч.І).
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син, дочка, а також сама дочка, син, які продовжують навчання (ч.З).
Судом встановлено, що повнолітній син відповідача ОСОБА_3, якому 13 липня 2010 року виповнилось 18 років, проживає з матір”ю ОСОБА_1П.(позивачкою) і з 1 вересня 2007 року навчається по 30 червня 2010 року в державному професійно-технічному навчальному закладі «Броварський професійний ліцей», на денній формі навчання з неповним державним утриманням.
Ці обставини безспірні і підтверджуються як поясненнями сторін, так і довідкою ТОВ «КТ-Сервіс» від 5 серпня 2010 року про склад сім»ї позивачки, довідкою виконкому Смолдирівської сільської ради Житомирської області від 9.11.2010 року про склад сім»ї відповідача, довідками державного професійно-технічного навчального закладу «Броварський професійний ліцей» від 14.12.2009 року та від 16.07.2010 року
Для забезпечення необхідних життєвих потреб та навчального процесу син сторін ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька, оскільки у зв”язку з навчанням він згідно з довідкою про доходи від 30.07.2010 року отримує стипендію у розмірі 245 грн., який явно недостатній для задоволення його необхідних потреб. Інших самостійних джерел для існування ОСОБА_3 не має.
Відповідач ОСОБА_2 спроможний надавати синові утримання у зв»язку з навчанням і цього факту в судовому засіданні він не заперечував. Проте на думку суду це утримання має бути визначене розміром Ул частини його доходу, оскільки як вбачається з наданих ним довідки ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс»» від 10.11.2010 року, довідки виконкому Смолдирівської сільської ради Житомирської області від 9.11.2010 року та довідки Баранівського РЦЗ, відповідач працює на посаді охоронця і його місячний посадовий оклад складає 907 грн.. Проживає він з дружиною ОСОБА_5, яка з 18.10.2010 року перебуває на обліку в Баранівському районному центрі зайнятості та неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які також потребують його матеріальної допомоги. Також з пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті позивачці аліментів, а також пені по аліментах в розмірі біля 2 тисяч грн. за рішеннями Баранівського районного суду Житомирської області відповідно від 4 вересня 1992 року та 22 березня 2010 року.
На підставі ч.1,3 ст.199 СК України, керуючись ч.З ст. 209, ст.ст.213-215, 88 ЦПК, суд
вирішив:
позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронцем в ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс»»(12700 вул.Першотравнева,30 м.Баранівка Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 35144305), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? \ його доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку дитини, в період продовження нею навчання починаючи з 16 липня 2010 року по ЗО червня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. судового збору та на користь Головного управління Державного Казначейства у Київській області на рахунок 31217259700005 в банку ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, Код 23571923 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до обов'язкового негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: