справа № 2-2874/10
Україна
РIШЕННЯ
Іменем України
21 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бендик О.Г.,
при секретарі Жеребець I.A.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
07 травня 2010 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 25 січня 1989 року в Ватутінському районному виконавчому комітеті м. Києва, актовий запис № 34, від якого мають: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів - неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Пославсь на те, що протягом останніх п'яти років сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними часто виникають сварки, свідками яких стають їх діти, що негативно впливає на їх психічний стан. Крім того ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, маючи чоловіка і дітей вона вже понад 8 місяців проживала з іншим чоловіком. На даний час вона повернулась до дому, не працює, матеріально та морально не допомагає сім'ї. Відповідачка не розуміє та не хоче зрозуміти сутності проблем, які виникають у їхніх дітей та позивача, підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги та дружбі. Зберігати шлюб в подальшому він не бажає.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 січня 1989 року в Ватутінському районному виконавчому комітеті м. Києва уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний запис № 34.
Від шлюбу мають трьох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів - неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3..
У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне життя не склалось. Протягом останніх п'яти років сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними часто виникають сварки, свідками яких стають їх діти, що негативно впливає на їх психічний стан. Крім того ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, маючи чоловіка і дітей вона понад 8 місяців проживала з іншим чоловіком. На даний час вона повернулась до дому, не працює, матеріально та морально не допомагає сім'ї. Відповідачка не розуміє та не хоче зрозуміти сутності проблем, які виникають у їхніх дітей та позивача, підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги та дружбі. При встановлених обставинах подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечило б інтересам кожного з подружжя.
На даний час їхній шлюб носить чисто формальний характер.
При встановлених обставинах, коли ні позивач ні відповідач не виявили бажання до примирення, їхнє подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б їхнім особистим інтересам, оскільки б це було примушуванням до шлюбу. А це заборонено законом.
Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК України, суд
вирішив:
позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 25 січня 1989 року був зареєстрований в Ватутінсько.лу районному виконавчому комітеті м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний актовий запис № 34.
Витрати при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп.
Понесені позивачем судові витрати покласти на нього.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Броварського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений двадцятиденний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя