справа № 2-о-171/10
06 вересня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що диплом серії МВ № 11500321 від 29 квітня 1999 року виданий на ім'я ОСОБА_2, про закінчення у 1999 році Університету внутрішніх справ і отримання повної вищої освіти за спеціальністю «8.060101 правознавство» та здобуття кваліфікації юриста - належить ОСОБА_1.
16 серпня 2010 року винесена ухвала про залишення заяви без руху та надано строк до 03 вересня 2010 року для усунення недоліків у заяві.
Однак в даний строк недоліки поданої заяви не усунуті, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Копію ухвали терміново направити позивачу для відома..
Суддя А.Г. Радзівіл